雖然時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了兩天，但李娜澳網(wǎng)奪冠給國(guó)人帶來(lái)的興奮還遠(yuǎn)未散去。伴隨著這份喜悅的心情，一些與李娜相關(guān)的話題始終占據(jù)著新聞的重要篇幅，一個(gè)焦點(diǎn)話題就是李娜與國(guó)家的關(guān)系。

    不少人樂(lè)于拿舉國(guó)體制和職業(yè)化作比較，并推崇李娜“個(gè)人式”的成功。也有人認(rèn)為，雖然今天的李娜是作為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員職業(yè)化的一個(gè)代表或者典型，但她也有過(guò)一段在體制內(nèi)成長(zhǎng)和發(fā)展的過(guò)程，這一階段所打下的基礎(chǔ)同樣不可磨滅。究竟是基于個(gè)人還是基于國(guó)家，以及個(gè)人與國(guó)家的關(guān)系，兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)持不下。

    回顧地看，這些年來(lái)，圍繞李娜、以李娜為話題的爭(zhēng)議一直都有。這不僅在于作為網(wǎng)球選手的李娜，有著許多國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員不具有的個(gè)性——率性、真誠(chéng)，更在于李娜的職業(yè)化選手的身份。其背后的深意，遠(yuǎn)不是舉國(guó)體制和職業(yè)化，哪種更有利于運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展的問(wèn)題，更多時(shí)候，它指向了不同時(shí)代、不同代際的國(guó)人，對(duì)于個(gè)人、國(guó)家，以及兩者關(guān)系的理解。

    現(xiàn)在大概不會(huì)有人否認(rèn)，李娜的成功首先是她個(gè)人的。身為一名亞洲選手，李娜的身體條件沒(méi)太占劣勢(shì)。她更勤奮努力，勇于追逐夢(mèng)想，并堅(jiān)持不懈地為夢(mèng)想不斷付出。而她的率真幽默，讓更多人看到了球員之外的、真實(shí)的李娜，也讓世界看到了“不一樣”的中國(guó)球員，某種程度上，這也是越來(lái)越多人，無(wú)論是中國(guó)人還是外國(guó)人，愿意將更多目光投注到她身上的原因。她表現(xiàn)出的自由開放，是國(guó)家不斷自由開放的一個(gè)側(cè)影，另一方面，她身上的這些特質(zhì)，可能又是目前大多數(shù)體制內(nèi)運(yùn)動(dòng)員還不具備的�？v然會(huì)有爭(zhēng)議，但總的來(lái)說(shuō)，在這個(gè)自由開放的時(shí)代，人們更傾向于接納，并且欣賞李娜的個(gè)性。

    出于這份欣賞，李娜的個(gè)性、她的職業(yè)化身份以及她所取得的成績(jī)，常常被放在一起，相互映照，并用以詮釋她的職業(yè)成就。起初，這樣的詮釋只是對(duì)體制內(nèi)運(yùn)動(dòng)員和職業(yè)化運(yùn)動(dòng)員加以區(qū)分，漸漸地，這種區(qū)分延伸到了個(gè)人與國(guó)家關(guān)系的層面。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，對(duì)于李娜的成功，不僅積極地將一切榮譽(yù)歸于個(gè)人、肯定個(gè)人，甚至極端地切割，認(rèn)為個(gè)人榮譽(yù)與國(guó)家毫不相干，排斥“國(guó)家的驕傲”、“國(guó)人的驕傲”等說(shuō)法。

    然而，個(gè)人和國(guó)家是不是截然分開的呢？可以看到，作為國(guó)家一部分的個(gè)人，以及由個(gè)人所構(gòu)成的國(guó)家，其實(shí)是無(wú)法分割的命運(yùn)共同體。個(gè)人與國(guó)家同進(jìn)同退、載浮載沉，有太多的故事，也有太多的歷史載錄。為國(guó)民在國(guó)際舞臺(tái)上所取得的榮耀而驕傲，因個(gè)人的成功而掀起的全體國(guó)民情緒的振奮昂揚(yáng)，或者反過(guò)來(lái)，國(guó)民為生在某個(gè)國(guó)家，成為某國(guó)國(guó)民而自豪，都是再正常不過(guò)的情感。這種情感既是國(guó)家與個(gè)人相互歸屬的體現(xiàn)，也不限于競(jìng)技體育這一領(lǐng)域。理解這種情感并不困難，就像李娜所擊敗的齊布爾科娃，在亞軍致辭時(shí)首先感謝的也是她的祖國(guó)斯洛伐克，以及關(guān)注她的祖國(guó)人民。事實(shí)上，李娜也曾在不同場(chǎng)合表達(dá)過(guò)對(duì)中國(guó)、對(duì)家鄉(xiāng)武漢的熱愛(ài)。

    我們處在一個(gè)變化的時(shí)代，隨著國(guó)家的自由開放，國(guó)家與個(gè)人的關(guān)系也在不斷調(diào)整。也因?yàn)檫@樣，我們比以往任何時(shí)候更樂(lè)于探討國(guó)家與個(gè)人的關(guān)系。需要從李娜引發(fā)的這場(chǎng)爭(zhēng)論中看到的是，如果說(shuō)過(guò)去國(guó)家與個(gè)人趨緊的，國(guó)家凌駕于個(gè)人之上的關(guān)系并非常態(tài)，那么現(xiàn)在這種反向而行的“去國(guó)家化”正常嗎？作為對(duì)等的國(guó)家與個(gè)人，我們應(yīng)該更習(xí)慣和依賴這份彼此歸屬的“國(guó)民”關(guān)系。