一段時(shí)期來(lái)，安倍等右翼分子大肆炒作“侵略無(wú)罪”“法庭非法”“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”“參拜無(wú)錯(cuò)”，試圖為其行為辯解，旨在為日本戰(zhàn)犯張目，為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)“翻案”。上述謬論，多系老調(diào)重彈，早在1948年就被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭予以駁回，被當(dāng)代國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法理論與實(shí)踐所否定。

　　“侵略無(wú)罪”？ 顛倒黑白！

　　安倍等右翼分子謬稱(chēng)，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在二戰(zhàn)前并不是非法的，1928年《非戰(zhàn)公約》沒(méi)有把發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略的個(gè)人行為規(guī)定為一種戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。1945年《波茨坦公告》之前國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，只限于違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，不包括侵略罪等。

　　這一謬論顛倒黑白，嚴(yán)重違反國(guó)際法。早在《波茨坦公告》前，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性已被國(guó)際法確認(rèn)。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決明確指出：“《非戰(zhàn)公約》的簽字國(guó)或參加國(guó)，無(wú)條件地斥責(zé)將來(lái)以戰(zhàn)爭(zhēng)作為政策的工具，并明白地廢棄之。在這個(gè)條約簽字后，任何國(guó)家憑借戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具就違反這個(gè)條約�！�

　　對(duì)于個(gè)人的侵略行為是否構(gòu)成侵略罪，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭指出，“依本法庭的見(jiàn)解，莊嚴(yán)地廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具，其中必然包括承認(rèn)此類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上是非法的原則。凡是從事計(jì)劃和實(shí)施這類(lèi)產(chǎn)生不可避免的可怕結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)者，都應(yīng)被視為從事（違反公約）的罪行�！�

　　事實(shí)證明，日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及有關(guān)戰(zhàn)犯實(shí)施了侵略罪，已被舉世公認(rèn)，不容抵賴(lài)。

　　“法庭非法”？ 強(qiáng)詞奪理！

　　安倍等右翼分子謬稱(chēng)，“東京審判是戰(zhàn)勝?lài)?guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的不當(dāng)審判”“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章的規(guī)定，是事后法，所以是非法的。”

　　事實(shí)上，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的合法性不容置疑。

　　法庭依法設(shè)立。判決指出，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭建立在《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》《莫斯科決議》等基礎(chǔ)上，目的“在于制止及懲罰日本之侵略”、對(duì)日本戰(zhàn)犯“處以法律之嚴(yán)厲制裁”，以使日本投降及占領(lǐng)和管制日本的各項(xiàng)條款得以實(shí)現(xiàn)。

　　法庭依法審判。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭以《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》為審判依據(jù)，是獨(dú)立的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，規(guī)定了嚴(yán)格公正的審判程序，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和接受。

　　法庭的設(shè)立和審判均符合國(guó)際法。在《日本投降書(shū)》中，日也承諾接受盟國(guó)對(duì)戰(zhàn)犯的審判，接受法庭的管轄權(quán)。

　　對(duì)于“事后法”的謬論，法庭判決明確指出，“法庭憲章并非戰(zhàn)勝?lài)?guó)方面權(quán)力之武斷的行使，而是憲章頒布制定時(shí)現(xiàn)行國(guó)際法的表現(xiàn)�！睂�(duì)于法庭審判日戰(zhàn)犯是否違背“罪刑法定原則”，法庭指出，“法律無(wú)規(guī)定者無(wú)罪的原則，是一般的正義原則”，“進(jìn)攻者必然知道他的行為是非法的，那么對(duì)他加以懲誡并沒(méi)有什么不公道。如果對(duì)他的非法行為容許放任，不加懲罰，那才真正不公道�！�

　　所謂“不公平審判”“事后法”的謬論，罔顧歷史事實(shí)和國(guó)際法，純屬自欺欺人。

　　“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”？ 純屬狡辯！

　　安倍等右翼分子謬稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家行為，擔(dān)任公職的個(gè)人在國(guó)際法上并不承擔(dān)責(zé)任。

　　這種謬論在國(guó)際法上完全站不住腳。以擔(dān)任國(guó)家公職作為逃避刑事責(zé)任的借口，被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭明確否定。法庭指出，“保護(hù)國(guó)家代表者的國(guó)際法原則，是不能適用于那些在國(guó)際法上被視為非法行為的犯罪者的。干了這些行為的人，不能以他們的公職為庇護(hù)，企圖避免在適當(dāng)審判下的懲罰。”

　　事實(shí)上，日在簽署《日本投降書(shū)》時(shí)已知道有關(guān)戰(zhàn)犯將承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。法庭指出,“當(dāng)時(shí)主張接受投降條款的閣員，已經(jīng)預(yù)料到確屬負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的人，將被付之審判�！狈ㄍゲ⒃旎蕦�(duì)被告之一木戶(hù)的原話予以佐證：“念及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者的懲罰……實(shí)有所難忍者�！�

　　“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”論企圖將日戰(zhàn)犯與日本國(guó)家的侵略行為完全割裂，妄圖以“國(guó)家行為”為幌子，為日本戰(zhàn)犯開(kāi)脫，純屬狡辯。

　　“參拜無(wú)錯(cuò)”？ 荒謬至極！

　　安倍等右翼分子謬稱(chēng)，《舊金山和約》簽署后，日本結(jié)束被占領(lǐng)狀態(tài)，恢復(fù)了國(guó)家主權(quán)，日本有權(quán)自主決定如何處置甲級(jí)戰(zhàn)犯，可以自由參拜靖國(guó)神社。

　　對(duì)日本“恢復(fù)主權(quán)”后能否自行決定處置甲級(jí)戰(zhàn)犯問(wèn)題，公認(rèn)的國(guó)際法認(rèn)為，一國(guó)確有權(quán)力自主處理內(nèi)部事務(wù)，但以不違反其承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)為前提。根據(jù)《日本投降書(shū)》《中日和平友好條約》等國(guó)際法文件，日本有義務(wù)懲治戰(zhàn)犯、承認(rèn)并維護(hù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭及其判決、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段等。這些義務(wù)安排系戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分，日方必須遵守。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)25名甲級(jí)戰(zhàn)犯作出了判決，這是國(guó)際司法機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際法做出的莊嚴(yán)判決，日本有義務(wù)承認(rèn)、尊重并維護(hù)，不得對(duì)戰(zhàn)犯予以包庇。

　　日本政府縱容或允許將甲級(jí)戰(zhàn)犯靈位擺放在靖國(guó)神社并予以參拜，后又通過(guò)“赦免戰(zhàn)犯的國(guó)會(huì)決議”等國(guó)內(nèi)法，恢復(fù)有關(guān)戰(zhàn)犯的名譽(yù)，改善戰(zhàn)犯的國(guó)內(nèi)待遇，嚴(yán)重違反了日本承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)�！毒S也納條約法公約》第27條規(guī)定，“一當(dāng)事國(guó)不得援引其國(guó)內(nèi)法規(guī)定為理由而不履行條約”。日本不得借國(guó)內(nèi)法不履行國(guó)際法義務(wù)，不得否定其應(yīng)承認(rèn)和尊重遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決的義務(wù)。

　　日雖然簽署《舊金山和約》，但和約系在排除中國(guó)參與的情況下締結(jié)的。1951年，日本與美、英、法、澳等國(guó)單獨(dú)媾和簽訂《舊金山和約》，把為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出重大貢獻(xiàn)和犧牲的蘇聯(lián)和中國(guó)排除在外，中國(guó)政府歷來(lái)是不予承認(rèn)的。1951年9月18日，周恩來(lái)總理兼外長(zhǎng)代表中國(guó)政府鄭重聲明：“美國(guó)政府在舊金山會(huì)議中強(qiáng)制簽訂的沒(méi)有中華人民共和國(guó)參加的對(duì)日單獨(dú)和約……中央人民政府認(rèn)為是非法的，無(wú)效的，因而是絕對(duì)不能承認(rèn)的�！�

　　日政府縱容在靖國(guó)神社供奉戰(zhàn)犯靈位并允許高官參拜，嚴(yán)重違反日承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)。

　　總而言之，“侵略無(wú)罪”“法庭非法”“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”“參拜無(wú)錯(cuò)”等右翼謬論，罔顧歷史事實(shí)和國(guó)際法準(zhǔn)則，荒謬至極，駭人聽(tīng)聞。上述謬論表面上是為日戰(zhàn)犯開(kāi)脫，實(shí)則是想挑戰(zhàn)甚至否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭及其判決的合法地位，全面否定日本侵略事實(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然挑戰(zhàn)。

　　遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決，白紙黑字，有理有據(jù)。安倍等右翼勢(shì)力顛倒黑白，千方百計(jì)為日侵略歷史辯解的努力注定是徒勞的。