記者3日從湖北襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局獲悉，襄州區(qū)發(fā)改局黨組副書(shū)記張禮安因公出差，乘動(dòng)車(chē)超標(biāo)37元并報(bào)銷(xiāo)車(chē)費(fèi)被黨內(nèi)警告處分。（8月3日新華網(wǎng)）

　　3日，湖北襄陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局通報(bào)了一起讓公眾熱議的案例。是什么案件呢？原來(lái)是一名科級(jí)干部因公出差，乘動(dòng)車(chē)超標(biāo)37元并報(bào)銷(xiāo)車(chē)費(fèi)，于是被黨內(nèi)警告處分。

　　也許，你我都在糾結(jié)，如今，這37元到底還能買(mǎi)到什么東西？我們也許會(huì)認(rèn)為，超標(biāo)報(bào)銷(xiāo)37元就給了處分，這名干部是不是有些太冤？筆者認(rèn)為，37元看似小錢(qián)，但對(duì)于鐵一般的“三公經(jīng)費(fèi)”支出制度來(lái)說(shuō)，哪怕多支出一分錢(qián)，都不能允許，都要被禁止。如今對(duì)當(dāng)事者給予黨內(nèi)警告處分，他一點(diǎn)也不冤，畢竟紀(jì)律“紅線(xiàn)”是絕不容觸碰的。

　　讓我們?cè)賮?lái)看看這件事的始末。2014年10月，湖北襄陽(yáng)市襄州區(qū)發(fā)改局安排該局黨組副書(shū)記張禮安赴武漢參加全省光伏發(fā)電項(xiàng)目信息員培訓(xùn)，張禮安在襄陽(yáng)東站購(gòu)買(mǎi)往返武漢的動(dòng)車(chē)一等座車(chē)票，共花費(fèi)224元，隨后在本單位報(bào)銷(xiāo)。而根據(jù)中央和國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，張禮安作為一名科級(jí)干部，可以報(bào)銷(xiāo)的金額應(yīng)是187元。在制度完善的情況下，張禮安超標(biāo)37元完全可以避免，比如他按照規(guī)定購(gòu)買(mǎi)二等座車(chē)票或嚴(yán)格按照規(guī)定報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)，即使要座一等座，多出的37元自掏腰包也就解決了。可結(jié)果讓人很失望，他多報(bào)銷(xiāo)37元。

　　筆者認(rèn)為，之所以發(fā)生這事，估計(jì)張禮安一方面沒(méi)有吃透黨紀(jì)法規(guī)知識(shí)，純屬“半罐子水”，執(zhí)行制度自然出現(xiàn)偏差；另一方面還不適應(yīng)從嚴(yán)治黨要求，一時(shí)半會(huì)改不了占公家“小便宜”的陋習(xí)；第三，抱有僥幸心理，忘記了“勿以惡小而為之”這道理。自然他就會(huì)在報(bào)銷(xiāo)時(shí)故意忽視多出的37元，干了自認(rèn)為對(duì)的事。如今被處分可以說(shuō)一點(diǎn)不為過(guò)。

　　事件已經(jīng)水落石出，作為當(dāng)事人，張禮安應(yīng)汲取教訓(xùn)，自覺(jué)加強(qiáng)黨紀(jì)法規(guī)學(xué)習(xí)力度，自覺(jué)遵守相關(guān)法規(guī)。當(dāng)?shù)匾惨獙⒃摪咐鳛榻逃�、引�?dǎo)干部嚴(yán)格遵守“三公經(jīng)費(fèi)”支出規(guī)定的典型案例，達(dá)到警示、教育干部，推動(dòng)有關(guān)制度落地的目的。同時(shí)，廣大黨員干部也要認(rèn)識(shí)到無(wú)論公款消費(fèi)金額大小，都要嚴(yán)格按章辦事，明白紀(jì)律“紅線(xiàn)”萬(wàn)萬(wàn)不可觸碰。