濟南電視臺7月26日的一檔電視問政直播節(jié)目，昨天被英國廣播公司（BBC）當作了新鮮事。當期節(jié)目以“整治污染，成效幾何”為主題，請來當?shù)丨h(huán)保、城建、市政等多部門“一把手”，現(xiàn)場接受市民觀眾的拷問。高度曝光的模式令一些官員頗不適應，有官員在鏡頭前顯得“尷尬和不自然”；而BBC記者就此發(fā)表報告稱，中國媒體已經更敢于直接督促政府行政透明化，“中國終于進入了一個‘電視直播問政時代’”。

　　“終于進入”一個“電視直播問政時代”，恐怕只是BBC記者的個人判斷，準確與否還得另說。不過，電視問政在中國的確已經不是新鮮事。不久前，武漢的一檔電視問政節(jié)目走入第5個年頭；以其為先聲的電視問政節(jié)目，亦已在南寧、溫州等多地找到翻版。對于已將權力公開運行視作原則的中國而言，這類運用現(xiàn)代傳媒手段收集民意、監(jiān)督權力的方式，無疑將漸成常態(tài)。值得探討的倒是電視問政這種形式背后，其監(jiān)督的作用能發(fā)揮幾何，對官員的日常修為又能改變幾何。

　　就在電視問政被重新熱炒的當口，中共中央辦公廳日前正式印發(fā)《推進領導干部能上能下若干規(guī)定（試行）》，以制度方式補齊了過去“能上不能下”的干部工作短板。兩條似不相干的新聞，卻有著微妙的內在聯(lián)系——它們都指向領導干部的工作實效和工作作風，并都試圖以公開透明的方式強化對官員的責任約束。

　　說起來，電視問政對于推動干部“能上能下”也有別樣之功。據(jù)統(tǒng)計，僅武漢一地的電視問政節(jié)目，頭四年就曝光問題429個、問責官員577人；今年以來，又有61人受到問責處理，其中處級干部6人、科級及以下干部55人；其他各地也不乏問責官員的先例。但人們更關心的，是這些問責有多少是真正“傷筋動骨”；而即便對個別官員的仕途“傷筋動骨”，又是否對更多官員起到警示和借鑒。

　　平心而論，目前還沒有確切的答案。事實上，面世數(shù)年的電視問政在收獲喝彩之余，始終未能擺脫爭議。最大的質疑聲，便是擔心其變成一番“花拳繡腿”，甚至淪為“問政秀”。

　　這些年，媒體曾不止一次披露過電視問政的“異化”：有官員在最初的“心驚膽戰(zhàn)”后，漸漸地也開始習慣“電視語態(tài)”，言辭間出現(xiàn)“新八股”；有官員“態(tài)度很好，反應很慢”，現(xiàn)場承諾“立刻改”、“馬上辦”，風頭一過卻依舊故我；當然也有官員態(tài)度和反應俱佳，問題解決得倒也迅速，卻不料真正動因并不是官員改了多少作風，而是忌憚于“大領導”在背后的“壓力”，以至于有市民盼著電視問政的鏡頭來，“鏡頭不到，問題解決不了”……并不是說上電視一概不能“秀”，但倘若都是如此“秀”法，對電視問政這項原本具有開創(chuàng)意義的監(jiān)督樣式而言，未免是巨大的浪費。

　　要杜絕“花拳繡腿”，靠的還是一個“實”字。電視問政的事上，既需要節(jié)目本身不斷做實、上節(jié)目的官員求真務實，更需要將電視上的監(jiān)督問責延伸到熒屏外，成為治官的常態(tài)；對領導干部而言，功夫還在電視之外。修身、用權、律己，有沒有從嚴，群眾都看在眼里。

　　對于“能上能下”的問題，也是一樣的道理。“能上能下”的規(guī)定出臺，同樣是要倒逼官員形成求真務實的觀念自覺。比起電視問政，它更多了一層普適性。過去一些官員缺乏緊箍咒，如今終于有了鐵制度。人們需要的，就是這項制度被嚴格落實。只要制度執(zhí)行夠嚴，就不怕官員蒙混過關——要不要上電視“臉紅冒汗”，倒可能變得次要了。