日前，武漢電視問政期中考已“收官”。第五場(chǎng)投票結(jié)束后，“最令觀眾滿意的踐諾單位”評(píng)選共有12010人參與，黃陂、江夏、東西湖三個(gè)區(qū)分列前三，最接地氣嘉賓共有11863人參與。（人民網(wǎng)7月8日）

　　電視問政在加強(qiáng)輿論監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)官民溝通、實(shí)施治庸問責(zé)、推動(dòng)解決問題方面收到了一定的成效。從相關(guān)電視欄目的收視率看，社會(huì)公眾參與政策討論的熱情也提升顯著。不過，電視問政也出現(xiàn)了一些新的問題。比如漸趨平庸化、官員應(yīng)對(duì)套路化、問政效率遞減化。曾經(jīng)很鋒利很管用的電視問政，疲勞癥狀漸顯。

　　這首先與電視問政輿論監(jiān)督功能先天不足有關(guān)。雖然在主持人與官員的對(duì)話之外，電視問政引入專家學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)名人、社會(huì)公眾的參與，但是這畢竟是一款“奉命問政” 的節(jié)目。換言之，這種問政模式是有限度的開明政治產(chǎn)物，正如有專家所直陳的，是典型的“人治”。既然是“人治”，那么在主管官員的旨意和好惡之外，一切都是可商量的。比如，哪些問題可以列入選題，哪些案例需要拿出來問一問，可能是事先在一定范圍內(nèi)“溝通”的結(jié)果。

　　對(duì)電視臺(tái)來說，對(duì)監(jiān)督分寸的拿捏把握并不容易。首先，本地電視臺(tái)主持人恐怕是不大方便讓本地官員太過難堪。專家學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)名人之類，也要能入主辦方的法眼。相關(guān)官員的事后反饋，也左右著這類人選的選擇。太犀利是上不了的，即使上了一回，下回也可能被淘汰。最難免俗的一點(diǎn)，既然是體制內(nèi)的節(jié)目，電視問政所有環(huán)節(jié)都難免出現(xiàn)“應(yīng)對(duì)問政”甚至于“反問政”式的人為干擾，從案例選擇、主持人發(fā)問以及場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外的點(diǎn)評(píng)、聲援、打分、投票之類，都有人為操縱的可能。

　　由此一來，難免出現(xiàn)電視問政官員緊張一陣子，節(jié)目風(fēng)光一陣子，曝光問題解決一陣子，正常工作機(jī)制啟動(dòng)一陣子的循環(huán)。激情演講、立馬處理、迅速免職、連夜拆除之類舉措，也可能只是熱鬧一陣子。其后所出現(xiàn)的最大后遺癥則在于，官員將采取“電視問政、唯此唯大”的應(yīng)對(duì)策略，類似問題乃至更嚴(yán)重的問題，因?yàn)殡娨晢栒瓷婕埃苍S照例視而不見。根本而言，電視問政依賴癥也是電視問政疲勞癥的一種。

　　電視問政本質(zhì)上是一種輿論監(jiān)督。正因?yàn)檫@種輿論監(jiān)督局限于開明官員的欽點(diǎn)、眾多官員的掌控以及追求問政的個(gè)別效率、問政政績(jī)的可觀賞性等方面，難免讓這種輿論監(jiān)督的深度、廣度以及真實(shí)效果大打折扣。有些問題本就刻不容緩、積重難返，相關(guān)部門也并非不知道，但還需要等到集中上電視問政節(jié)目再解決。甚至還會(huì)出現(xiàn)電視問政問過了，對(duì)著麥克風(fēng)和電視觀眾承諾了，但問題仍然久拖不決，最后不了了之，使電視問政淪為“表演問政”。

　　如何緩解電視問政疲勞癥？至少從輿論監(jiān)督的層面來看，尤其需要立體跟進(jìn)。假如說，電視問政奉命輿論監(jiān)督是“盆景”的話，那么放開輿論監(jiān)督，放手讓所有的媒體自主監(jiān)督，讓全社會(huì)網(wǎng)友隨時(shí)監(jiān)督，并建立同樣暢通的問責(zé)反饋渠道，則是至關(guān)重要的。官員就不至于只把精力用在“應(yīng)對(duì)電視問政”上，而真正在輿論監(jiān)督的眼睛下工作，真正以人民群眾是否滿意來檢驗(yàn)自己的工作，將成為可能。