近期，廣東惠東縣一科級(jí)干部負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”。據(jù)初步調(diào)查，涉及債權(quán)人82人，債務(wù)總額超過(guò)14億元。雖然長(zhǎng)年違規(guī)經(jīng)商已是圈內(nèi)“公開(kāi)的秘密”，但鐘啟章突然失聯(lián)后，浮出水面的“鐘氏”家族生意之龐大和欠債數(shù)量之巨，仍讓人震驚。（6月22日 新京報(bào)）

　　廣東惠東縣政府辦負(fù)責(zé)人、珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移管委會(huì)主任鐘啟章，憑借其干部身份和八面玲瓏、擅長(zhǎng)交際的“本領(lǐng)”，長(zhǎng)期幕后經(jīng)商，暗地操作，借債14億多元，將其掌控的家族產(chǎn)業(yè)搞得“風(fēng)生水起”。殊不知，今年3月19日向82位債權(quán)人發(fā)出“對(duì)不起”短信后的第二天，就帶領(lǐng)倆兄弟及其家族10多人拍屁股走人隱身“失聯(lián)”了。

　　一位科級(jí)干部，鐘啟章為何能借來(lái)14億多元？在現(xiàn)今融資難的背景下，不少中小微企業(yè)因缺乏資金而生存艱難，可是，鐘啟章的家族企業(yè)還真不差錢(qián)，將涉足到房地產(chǎn)、餐飲、娛樂(lè)、外貿(mào)等的產(chǎn)業(yè)搞的“紅紅火火”。仔細(xì)想來(lái)，鐘啟章借債14億多元，得力于兩大手段：一是“許以高利息”誘使債權(quán)人。二是憑借自己的“官員”身份。只是筆者想問(wèn)，用“高利息”吸資，是否有擾亂金融市場(chǎng)之嫌？為了借債，他“都是以其本人及幕后操控的家族財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)�！�，這是否是把“官員”身份當(dāng)做了吸資斂財(cái)?shù)墓ぞ撸?/P>

　　再者，這位幕后操縱家族產(chǎn)業(yè)的科級(jí)干部，為何“十幾年”沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)？“禁止官員個(gè)人或借他人名義經(jīng)商、辦企業(yè)”，這是《公務(wù)員法》《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》等的明文規(guī)定，況且，“鐘啟章長(zhǎng)期經(jīng)商已是公開(kāi)的秘密”。在“明文規(guī)定”下“長(zhǎng)期經(jīng)商”，這問(wèn)題出在哪恐怕就不言自明了吧？如果有關(guān)干部管理部門(mén)堅(jiān)持原則，切實(shí)履行監(jiān)管職能，“明文規(guī)定”怎么會(huì)成一張廢紙？官員“長(zhǎng)期經(jīng)商”的現(xiàn)象怎么會(huì)得不到遏止？

　　其三， 82名債權(quán)人中，有不少是當(dāng)?shù)毓毴藛T，可面對(duì)鐘啟章的“失聯(lián)”，大多采取“沉默”的態(tài)度，不愿到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。照理來(lái)說(shuō)，自己的錢(qián)打了水漂，一定會(huì)寢食難安，一定會(huì)千方百計(jì)將其拿回，可就如此緘默不語(yǔ)，實(shí)在讓人難以想通。據(jù)說(shuō)，這些擔(dān)任公職的債權(quán)人，“怕說(shuō)出來(lái)會(huì)影響工作，怕借款來(lái)源說(shuō)不清楚”，依筆者看來(lái)，他們恐怕最擔(dān)心的還是“說(shuō)不清楚”，怕“挖出蘿卜帶出泥”吧。一名債權(quán)人告訴記者說(shuō)，“惠東縣有官員借給鐘啟章的錢(qián)有1000多萬(wàn)元”，這恐怕才是他們不愿報(bào)案的關(guān)鍵。

　　鐘啟章攜倆兄弟及其家族10多人“失聯(lián)”了，但“失聯(lián)”絕不是句號(hào)，筆者相信，有關(guān)部門(mén)，特別是公安機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)一定會(huì)追查到底。鐘啟章案給人的教訓(xùn)是深刻的，它一方面告訴人們，高利潤(rùn)必有高風(fēng)險(xiǎn)，借資需謹(jǐn)慎；另一方面，提醒領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴(yán)于律己，把黨紀(jì)國(guó)法時(shí)刻裝在心中，切忌越雷池一步。否則，任何形式的“失聯(lián)”都只是一場(chǎng)“貓捉老鼠”的游戲，最終還是逃脫不了制裁。