烈士墓前爭(zhēng)地炫富，這么腐敗的事，如果逝去的烈士地下有知，應(yīng)該也是心底難容的。這不，震驚活人的安康烈士陵園里的豪華墓，這幾天被拆了。

　　昨天澎湃新聞報(bào)道，連日來(lái)引起社會(huì)極大關(guān)注的安康烈士陵園豪華墓事件，繼安康市漢濱區(qū)人大常委會(huì)主任金小平、漢濱區(qū)烈士陵園管理所原所長(zhǎng)熊楓、原所長(zhǎng)李玉安、漢濱區(qū)民政局副局長(zhǎng)劉繼文等4名官員被立案調(diào)查之后，包括陜西省原常務(wù)副省長(zhǎng)徐山林之妻、安康市漢濱區(qū)人大常委會(huì)主任金小平之父、漢濱區(qū)人大常委會(huì)原主任徐韜之母等多個(gè)超標(biāo)豪華墓已被拆除。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)表示，“死人要搬、活人要查，追責(zé)對(duì)象可能不只是這4個(gè)人”。

　　烈士陵園占地事件，安康不以“蓋棺”而“定論”，快鍬除豪墓，追究責(zé)任人，其回應(yīng)之快、整改之力，贏得了社會(huì)輿論的廣泛支持，可見(jiàn)人們對(duì)于烈士的敬重之情，對(duì)于一些官員在烈士陵園里公然揩油的反感之意。

　　與558座占地局促的烈士墓相比，已經(jīng)拆除的3名官員家屬墓地，分別占地超80、20、30平方米，這顯然已經(jīng)不是活著的官員想占烈士墓地的便宜，而是在烈士面前的大膽炫富又炫權(quán)。據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，由于歷史的原因，安康烈士陵園里，烈士墓區(qū)、公墓區(qū)和老墳區(qū)并未進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，目前群眾墓占870座，退伍老紅軍、離休干部、高級(jí)知識(shí)分子、省級(jí)以上勞模、縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)占1010座。而關(guān)于“革命烈士、退伍老紅軍、離休干部、省級(jí)以上勞模、縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部、高級(jí)知識(shí)分子”可入葬烈士陵園公墓，是“經(jīng)原縣級(jí)安康市政府常務(wù)會(huì)研究同意”的。這條與國(guó)家民政部、國(guó)務(wù)院此前頒布的相關(guān)辦法和條例相悖的“政策”，其制定者之一的原縣級(jí)安康市主政者李鐵兵，便以占地30多平方米的規(guī)模立墓于此。

　　沒(méi)資格要?jiǎng)?chuàng)造資格、有特權(quán)可以無(wú)孔不入。這是安康烈士陵園豪華墓背后顯現(xiàn)的權(quán)力任性。除了官員自己的后事，即便沾親帶故，也要到烈士墓蹭個(gè)“不朽”，這種占個(gè)“不休”的權(quán)力執(zhí)著，不僅給黨和政府蒙羞，也給烈士陵園蒙垢。這些墓地被拆除，這些官員被立案，其實(shí)是一些人對(duì)烈士、對(duì)權(quán)力、對(duì)民眾極不尊重的自取其辱，也因此，安康相關(guān)部門(mén)的鐵腕治墓，贏得了社會(huì)的一致叫好。

　　盡管我們不能由“烈士陵園的墓地也敢占”，就一概地推斷背后的權(quán)力對(duì)“活人的便宜一定會(huì)貪”，但至少，在這件事上，可以看出與之相關(guān)的官員，在自覺(jué)自律上的嚴(yán)重缺失。你可以膽大到不避活人目光的嫌，但至少在心中存一份對(duì)烈士莊嚴(yán)的敬；你已經(jīng)接受先烈打下江山的權(quán)力，至少應(yīng)懂得不在這些熱血與頭顱面前顯擺權(quán)力的任性。否則，你手中的權(quán)力對(duì)于烈士、對(duì)于人民群眾來(lái)說(shuō)，又情何以堪？

　　在烈士陵園里炫耀權(quán)力，是對(duì)烈士的大不敬，也是對(duì)手中權(quán)力和民眾社會(huì)的大不尊。

　　因?yàn)閻?ài)，所以痛。因?yàn)榍�，所以恨。這就是網(wǎng)友樸素的價(jià)值觀，是非觀，世界觀。遺憾的是，我們一些本應(yīng)在各種境界與情操上體現(xiàn)區(qū)別于普通先進(jìn)性的人們，覺(jué)悟的先進(jìn)性沒(méi)有展現(xiàn)出來(lái)，在自己和家人的身后事上，倒是不僅先進(jìn)了烈士陵園，還在烈士面前展示了權(quán)力在地盤(pán)上的優(yōu)勢(shì)，這真是對(duì)烈士莫大的諷刺。

　　死人要搬，活人要查。安康相關(guān)部門(mén)的態(tài)度雖晚猶重，擲地有聲。從權(quán)力的插手入手，還烈士陵園一片凈土，這是民眾與法治的期待，也應(yīng)該是烈士的期待。