“弄權(quán)舞智,政以賄成”,古書如此描述那些弄權(quán)尋租的貪官。無賄賂辦不成事的官場惡習(xí),歷來為勵精圖治的改革者所深惡痛絕,無不把扭轉(zhuǎn)“政風(fēng)士習(xí)”作為改革的重要內(nèi)容。這方面,明代杰出政治家、“起衰振隳改制開新”的張居正,就在歷史上留下了重重的一筆。

　　張居正厲行改革的背景是,大明王朝到了萬歷時代,大官專務(wù)搜刮,以賄賂求升職,小吏玩忽職守,魚肉鄉(xiāng)里。這樣的官員隊伍,焉能不給改革造成“中梗阻”?為此,張居正推出“考成法”,由內(nèi)閣主持對全國各級官員的考核,以量化標(biāo)準(zhǔn)考核官員績效,限時完成,政績不達(dá)標(biāo)者降級罰俸,冗員一律清退。張居正10年新政,共撤換兩千多個九品以上官吏,一時間,官吏們再也不敢專營取巧行賄,朝廷政令朝下而夕奉行,推行改革通行無阻。

　　我們正在進(jìn)行的全面深化改革中,“中梗阻”有觀念和認(rèn)識問題,有庸官懶政問題,有賞罰機(jī)制需要完善的問題,但“政以賄成”的腐敗同樣在梗阻改革。一些“既得利益者”,將權(quán)力部門化、利益?zhèn)�人化,“弄權(quán)舞智”,設(shè)租、尋租,他們成了深化改革的阻礙力量。

　　近年來,隨著新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體掀起強(qiáng)力反腐,大量“老虎”被打、“蒼蠅”被拍,一些案例起獲的巨額不明來源資產(chǎn)以及貪污受賄數(shù)字令人咋舌。深究這些案例,不難發(fā)現(xiàn)其中有權(quán)力尋租的腐敗共性。遠(yuǎn)的如被執(zhí)行死刑的原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸,近的如國家發(fā)展和改革委價格司原司長曹長慶、副巡視員郭劍英、接替曹長慶擔(dān)任司長的劉振秋以及兩名副司長李才華和周望軍等,這些人負(fù)責(zé)國家電力和醫(yī)藥的價格管理工作,他們被查出有問題,與近些年來國家電價、藥價的改革在社會上引致大量怨言,不能說沒有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

　　由此觀之,改革遭遇的“中梗阻”,有些表層的原因可能的確是相關(guān)部門作風(fēng)不正導(dǎo)致運行效率不高,而更深層原因則是審批權(quán)力設(shè)置不合理、審批流程不夠科學(xué)以及權(quán)力不能得到有效監(jiān)督而導(dǎo)致的設(shè)租、尋租腐敗。腐敗引發(fā)的“灰色收入”“黑色收入”轉(zhuǎn)化為“腐敗成本”,削減了人民群眾的獲得感,惡化了社會風(fēng)氣,傷害了改革信心。所以,反腐倡廉決不僅是全面從嚴(yán)治黨和改進(jìn)作風(fēng)、整肅吏治之必需,也是轉(zhuǎn)變社會不良風(fēng)氣、推進(jìn)全面深化改革的急迫需要。

　　反腐助力打通改革“中梗阻”,關(guān)鍵在嚴(yán)。近兩年來,反腐敗保持高壓態(tài)勢,取得突出成效,但也仍有一些腐敗分子無視黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律,在十八大后仍不收斂、不收手,他們的腐敗阻礙了政策落地和改革落實。這就表明,懲治腐敗的嚴(yán)厲程度,仍未對一些人形成足夠的警戒。因此,必須以更有力手段,真正做到“伸手必被捉”,徹底打破一些人的“犧牲我一個,幸福一家人”的幻想,讓他們及早收手、不再伸手,是在全面推進(jìn)“四個全面”新形勢下需要重點考慮的嚴(yán)肅課題。

　　我們要清醒地認(rèn)識到,在懲治腐敗為改革掃清路障的問題上,一些人還存在糊涂認(rèn)識。不管是既得利益者有意混淆視聽,還是不明就里的人跟著瞎起哄,“反腐敗影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”等怪論,把改革與反腐對立起來,造成一些人的思想混亂。旗幟鮮明地駁斥這些謬論,才能為反腐敗和推進(jìn)改革營造良好的輿論環(huán)境。

　　全面深化改革與全面從嚴(yán)治黨必須協(xié)調(diào)推進(jìn)。面對梗阻改革的“政以賄成”等腐敗現(xiàn)象,要堅持“魔高一尺,道高一丈”,重拳出擊,久久為功,革故鼎新。敢于“猛藥起沉疴”,乃至“刮骨療毒”,通過從嚴(yán)治黨從嚴(yán)治吏刷新政治生態(tài),讓每個黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都做到嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己,改革“中梗阻”將一掃光,全面深化改革一定能托舉起中國夢。