一個警示日本身沒有什么魔力,只有以實際行動將警示日的內(nèi)涵予以兌現(xiàn),人們才能看到設(shè)立警示日的價值。人們還希望看到制度建設(shè)層面的進(jìn)步

　　近日,記者從太原市公安局獲悉,為深刻汲取“12·13”案件教訓(xùn),太原警方已在全市公安機(jī)關(guān)部署“正風(fēng)肅紀(jì)、規(guī)范執(zhí)法”大整頓,全面整頓規(guī)范執(zhí)法執(zhí)勤工作,并把每年12月13日定為“執(zhí)法警示日”。2014年12月13日,太原市公安局小店分局龍城派出所民警在處置“龍瑞苑”工地糾紛警情期間,發(fā)生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。(1月4日《山西晚報》)

　　將12月13日作為“執(zhí)法警示日”,可謂用心良苦。對于太原市公安局來說,這是自我反省的表現(xiàn)。一個偶然發(fā)生的事件,因其性質(zhì)惡劣引起了全國輿論的關(guān)注,其深層的原因是什么,其偶然的背后是否有必然的成因?這些問題都需要深刻而長期的思考,也需要積極而有效的糾錯。以一個性質(zhì)惡劣的個案為靶子,以這個性質(zhì)惡劣個案發(fā)生的時間作為反思的開始,無疑具有極強(qiáng)的針對性,也反映了太原市公安系統(tǒng)深究問題、舉一反三、自我糾錯的決心與勇氣。

　　對于關(guān)注這個事件的公眾來說,這是一種公開表態(tài)和承諾。既然設(shè)立了一個“執(zhí)法警示日”,也就意味著在以后的執(zhí)法中,公安機(jī)關(guān)當(dāng)以此為鑒,提高執(zhí)法水平,改進(jìn)執(zhí)法作風(fēng)。如果以后的表現(xiàn)不能盡如人意,人們就會質(zhì)問“執(zhí)法警示日”為何沒有起到應(yīng)有的警示效果。因此,對于公眾來說,應(yīng)該樂于看到這樣的表態(tài)和承諾——有了這樣的表態(tài)和承諾,日后的監(jiān)督就有了實際的依托和對照。

　　不過,從網(wǎng)絡(luò)輿論來看,不少人對設(shè)立“執(zhí)法警示日”似乎并不樂觀。甚至有人覺得,設(shè)立“執(zhí)法警示日”并不能解決實際問題。網(wǎng)絡(luò)輿論的反應(yīng)是一種民意表達(dá),也為“執(zhí)法警示日”的設(shè)立提了個醒,那就是這個警示日需要行動的支持,需要制度的支撐。畢竟,一個警示日本身沒有什么魔力,只有以實際行動將警示日的內(nèi)涵予以兌現(xiàn),人們才能看到設(shè)立警示日的價值。

　　從這個角度看,網(wǎng)絡(luò)輿論的反應(yīng)其實飽含著期待。人們之所以挑刺,深層用意是為讓“執(zhí)法警示日”更加名副其實。具體地說,這種期待包括:行為上的力行和制度上的建設(shè)。設(shè)立“執(zhí)法警示日”是為了牢記教訓(xùn),那么在行為上、行動上是如何牢記教訓(xùn)的,是如何警鐘長鳴的?對于這些疑問,太原市公安局應(yīng)該以實際行動回應(yīng)。只有讓人們看到了具體而嚴(yán)厲的行動,人們才能相信所謂的警示日真的是一種承諾。

　　當(dāng)然,除了看到具體行動,人們還希望看到制度建設(shè)層面的進(jìn)步。比如,當(dāng)發(fā)生民警濫用職權(quán)時,公眾如何進(jìn)行輿論監(jiān)督?如何進(jìn)行自我救濟(jì)?是否一定需要媒體曝光才能引起重視?是否有完善的制度能夠自動糾錯,并給予公民權(quán)利完整保護(hù)?這些內(nèi)容,也是公眾希望看到的。

　　人們期待的結(jié)果是,制度中的疏漏能及時堵住,能夠形成常態(tài)化的監(jiān)督和糾錯機(jī)制。人們更期待,因為有制度制約執(zhí)法機(jī)關(guān),民警濫用職權(quán)就會遭到嚴(yán)懲。到那時,人們才能對執(zhí)法機(jī)關(guān)更有信心和安全感,因為權(quán)力被裝在了制度的籠子里。