在影響惡劣的案件發(fā)生之后，公安系統(tǒng)能有制度性反思，殊為不易。但要消除死者家屬和公眾的疑慮，唯一途徑是堅(jiān)持司法公正。

　　備受關(guān)注的“12·13”河南籍討薪農(nóng)民工非正常死亡案件，日前有了新進(jìn)展：2日，太原市公安局長(zhǎng)就此事向受害人家屬和社會(huì)公開(kāi)致歉；3日，太原市人民檢察院對(duì)此前已立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛舻陌讣缸锵右扇斯澈腿文�，以涉嫌濫用職權(quán)罪依法批捕；此外，受害者家屬已同意對(duì)死者非正常死亡原因進(jìn)行法醫(yī)鑒定。

　　在死者家屬、媒體和網(wǎng)友的共同推動(dòng)下，“12·13”案件總算在司法層面有了突破性進(jìn)展。與涉案派出所事發(fā)之初否認(rèn)“民警腳踩女農(nóng)民工頭發(fā)”、堅(jiān)稱“上傳視頻者斷章取義誤導(dǎo)網(wǎng)民”相比，太原市公安局長(zhǎng)的公開(kāi)致歉和將整頓規(guī)范執(zhí)法執(zhí)勤工作的表態(tài)，更能體現(xiàn)執(zhí)法部門(mén)的擔(dān)當(dāng)，也更符合死者家屬和公眾的要求。

　　但必須看到的是，對(duì)于這起案件能否得到公正處理，很多人此前有諸多疑慮。家屬?gòu)?qiáng)調(diào)死者生前身體狀況良好，并明確要求進(jìn)行異地尸檢，顯然是擔(dān)心當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在死因上“做文章”；媒體和網(wǎng)友為這起案件鼓與呼，同樣是希望能從此案中看到公平和正義。要消除死者家屬和公眾的疑慮，唯一途徑是堅(jiān)持司法公正。

　　此前，社會(huì)各界爭(zhēng)議最大的一點(diǎn)是，檢察機(jī)關(guān)是以涉嫌濫用職權(quán)罪批捕涉案民警的，而不是按故意傷害罪追責(zé)。因?yàn)榍罢叩淖罡咝唐跒?年，而后者則可能到死刑，有人質(zhì)疑這種定罪有變相保護(hù)涉案民警的嫌疑。在司法案件中，關(guān)于定罪和量刑是否適當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑若不能打消，會(huì)嚴(yán)重影響司法公信力。

　　對(duì)此，太原市人民檢察院曾解釋稱：幾名涉案人員違反公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案規(guī)定、濫用執(zhí)法權(quán)，符合濫用職權(quán)罪的立案條件；如果以故意傷害罪立案，前提是法醫(yī)鑒定證明該女農(nóng)民工的死亡與涉案民警的行為之間具有法律上的因果關(guān)系，而尸檢一直未能進(jìn)行。根據(jù)新華社最新報(bào)道，受害者家屬已同意對(duì)死者非正常死亡原因進(jìn)行法醫(yī)鑒定，這意味著，本案可能很快就會(huì)有以故意傷害罪立案的條件。

　　司法公正并不是一個(gè)虛空之詞，在具體的司法案件中不包庇、不護(hù)犢，依法審理、定罪和量刑，才能“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”�，F(xiàn)如今，不少人像本案受害者家屬一樣，遇事總擔(dān)心會(huì)遭遇司法不公，打消這種習(xí)慣性質(zhì)疑，需要司法機(jī)關(guān)將每一個(gè)案件都辦成經(jīng)得起歷史和法律檢驗(yàn)的鐵案。

　　值得注意的是，太原市公安局還決定全面整頓規(guī)范執(zhí)法執(zhí)勤工作，并將每年的12月13日作為“執(zhí)法警示日”。在影響惡劣的案件發(fā)生之后，公安系統(tǒng)能有制度性反思，殊為不易。但愿此舉是真的“痛定思痛”，畢竟，只有從源頭杜絕執(zhí)法暴力，才能真正避免類似悲劇再度發(fā)生。