政府網(wǎng)站過于陳舊，甚至淪為“僵尸”，深層根源則在于部分政府部門對待信息公開的抵觸態(tài)度

　　據(jù)新華社報(bào)道，國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)政府網(wǎng)站信息內(nèi)容建設(shè)的意見》，要求各級政府加強(qiáng)政府網(wǎng)站信息內(nèi)容建設(shè)管理，使政府網(wǎng)站成為公眾獲取政府信息的第一來源；政府網(wǎng)站開辦互動欄目的，收到網(wǎng)民意見建議后，對其中有價值、有意義的，應(yīng)在7個工作日內(nèi)反饋處理意見。

　　相信不少人都有類似的體驗(yàn)，滿懷期待打開某個政府網(wǎng)站，卻發(fā)現(xiàn)很難找到新鮮的內(nèi)容，要么欄目設(shè)置簡單粗疏，要么就是打不開頁面。至于反映民意的互動欄目，則基本談不上意見反饋。即便有一些“互動”，也多是千篇一律的“正在辦理中”，從中很難感覺到網(wǎng)絡(luò)問政的誠意。那么，為什么政府網(wǎng)站總是要比民意慢半拍呢？

　　表面上看，重建設(shè)、輕維護(hù)，是很多政府網(wǎng)站的通病。一些地方建設(shè)政府網(wǎng)站，往往不是在搭建與民眾互動交流的平臺，而更像是在完成政府信息化的一個步驟。上線了也就上線，之后再無下文，長期以奄奄一息的狀態(tài)來搪塞民眾、糊弄檢查。偶爾有些更新，卻會鬧出“懸浮照”這樣的笑話；偶爾有些回復(fù)，竟然會出現(xiàn)惡語辱罵網(wǎng)民的惡劣現(xiàn)象。指望這樣的政府網(wǎng)站成為公眾獲取政府信息的第一來源，回應(yīng)社會關(guān)切、引導(dǎo)公共輿論，顯然不靠譜。這也從一個側(cè)面表明，確實(shí)有必要對政府網(wǎng)站做出一些硬性規(guī)定，必要的時候，甚至可以采取問責(zé)的辦法，以規(guī)范政府網(wǎng)站的正常、有序運(yùn)行。

　　政府網(wǎng)站過于陳舊，甚至淪為“僵尸”，深層根源則在于部分政府部門對待信息公開的抵觸態(tài)度。換言之，網(wǎng)站只是一個平臺、一個工具，政府部門會不會有效利用網(wǎng)站直面社會公眾、公開政府信息、廣泛接納民意，取決于有沒有徹底公開透明的誠意，取決于是不是真正愿意傾聽民生疾苦，并切實(shí)解決民眾遇到的問題。如據(jù)媒體報(bào)道，南京市白下區(qū)住建局網(wǎng)站曾“空白”兩年之久，經(jīng)媒體曝光之后，幾天時間就“填滿”了�？梢姡瑔栴}并不在于政府網(wǎng)站“沒東西可發(fā)布”，而在于想不想發(fā)布、愿不愿意與公眾進(jìn)行互動交流。如果政府部門總是高高在上、神神秘秘、關(guān)門決策，政府網(wǎng)站恐怕很難徹底改變舊觀。

　　規(guī)范政府網(wǎng)站的運(yùn)行，是公共治理的重要內(nèi)容�，F(xiàn)代社會的政府職責(zé)在公共治理，理應(yīng)最大限度公開政府信息，擴(kuò)大公眾參與，并在與民意良性互動過程中，找到全社會意愿和要求的“最大公約數(shù)”。黨的十八屆四中全會提出，“堅(jiān)持以公開為常態(tài)、不公開為例外原則”，要求“推進(jìn)政務(wù)公開信息化，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)信息數(shù)據(jù)服務(wù)平臺和便民服務(wù)平臺建設(shè)” �？梢�，這不僅是民眾的訴求，也是現(xiàn)代政府的倫理所在。

　　眼下，中國網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)攀升，已達(dá)到6.3億，接近人口總數(shù)的50%。在這樣的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，政府網(wǎng)站理應(yīng)有更大的作為、更亮眼的表現(xiàn)。