近日，湖南一家名為衡陽(yáng)兆基銅業(yè)有限公司的民營(yíng)企業(yè)股東在微博上“自曝”一份向銀行的送禮清單。其中包括辦理貸款業(yè)務(wù)開(kāi)支、銀行考察開(kāi)支、招待費(fèi)用、某行長(zhǎng)喬遷送禮、某行長(zhǎng)住院送禮等，企業(yè)存續(xù)5年間共計(jì)972萬(wàn)元。（7月16日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　民企想方設(shè)法與銀行建立良好的關(guān)系，以求獲得更給力的金融貸款支撐，要說(shuō)也是出于本能。而現(xiàn)實(shí)中，在銀行客戶的優(yōu)先級(jí)列表中，民企的位置向來(lái)都排在國(guó)企之后，尤其是放在近年資金收緊的背景下，惜貸成為各金融機(jī)構(gòu)的普遍情結(jié)，有限的資金究竟優(yōu)先貸給誰(shuí)，受沖擊最大自然也是民企，是否還能為民企留下些許殘羹冷炙，恐怕都需要打上個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　于是，如何在金融環(huán)境愈發(fā)逼仄的空間下求得一絲生存之機(jī)，民企們自然不得不使出渾身解數(shù)，為了獲得“金主”的青睞，民企的“百萬(wàn)禮單”，除了承貸銀行的考察、招待以及業(yè)務(wù)開(kāi)支之外，就連行長(zhǎng)喬遷、住院都要送禮，也就并不意外了。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，民企貸款難，的確不算什么新鮮事兒，同樣為了獲得一筆貸款，民企不得不付出更大的代價(jià)，承受更高的貸款利率，甚至支付更高的隱性成本，也是公開(kāi)的秘密。其背后的成因當(dāng)然與當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及銀行體系有關(guān)。事實(shí)上，對(duì)于銀行而言，既要充分考慮金融信貸的風(fēng)險(xiǎn)，又要確保風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)測(cè)成本在可控范圍之內(nèi)，這的確并非易事。于是，為了降低信貸風(fēng)險(xiǎn)，銀行市場(chǎng)定位更多青睞于抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)的國(guó)有大型企業(yè)，以及貸款數(shù)額大的大公司，也未嘗不是低成本、低風(fēng)險(xiǎn)、高效益的合理考量。于是，身處“劣勢(shì)”的民企，不得不承擔(dān)更高的貸款利率以及更高的貸款成本，要說(shuō)也未嘗不是金融領(lǐng)域的客觀規(guī)則使然，“百萬(wàn)禮單”不過(guò)是這一格局下的次生產(chǎn)物罷了。

　　不過(guò)，銀行對(duì)于民企的偏見(jiàn)，或許并不全然來(lái)自傲慢。但即便銀行方面對(duì)于貸款的風(fēng)險(xiǎn)及其成本有合理的考量，恐怕同樣不是接受民企 “百萬(wàn)禮單”的理由。

　　事實(shí)上，銀行貸款業(yè)務(wù)竟然由客戶來(lái)承擔(dān)成本，行長(zhǎng)更是對(duì)客戶的各種禮金與饋贈(zèng)來(lái)者不拒，這顯然已是對(duì)銀行信貸業(yè)務(wù)的基本規(guī)則與紀(jì)律的公然違背，甚至根本是商業(yè)賄賂行為。不難設(shè)想的是，當(dāng)銀行方面欣然接受民企的“百萬(wàn)禮單”，恰恰意味著信貸風(fēng)險(xiǎn)的失控。不僅如此，與其說(shuō)銀行是有貸款需求的民企的“金主”，毋寧說(shuō)貸款客戶才是為銀行創(chuàng)造了利差的衣食父母。既然如此，為銀行創(chuàng)造利潤(rùn)和價(jià)值的民企，反而要向銀行送上“百萬(wàn)禮單”，實(shí)在是一種角色與身份的顛倒。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，民企的“百萬(wàn)送禮清單”，其實(shí)更多暴露的仍是當(dāng)下金融資源的錯(cuò)配。只要銀行體系仍然一成不變，無(wú)論銀根放松還是收緊，一元化且缺乏競(jìng)爭(zhēng)的信貸體系必然會(huì)形成金融權(quán)力的尋租，并誘發(fā)低效、壞賬乃至失控的泡沫，這或許才是民企 “百萬(wàn)禮單”背后最令人擔(dān)憂的。