據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布的消息，今年以來，已有40名國企高管落馬，涉及石油、電力、銀行、通信等多個行業(yè)�！稒z察日報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，除國有企業(yè)家貪腐案件居高不下外，民營企業(yè)家的腐敗犯罪也呈高發(fā)態(tài)勢。有法學專家指出：與部分民營企業(yè)家尋求的“涉黑保護”相比，民營企業(yè)家中的腐敗犯罪更容易產(chǎn)生權(quán)力尋租的“合法化”包裝，使犯罪更加隱蔽化。例如，近年來涉案被查的一些企業(yè)家都有人大代表、政協(xié)委員等身份。

　　涉黑、涉腐企業(yè)家擁有代表委員身份這一現(xiàn)象，多年來媒體時有披露，公眾早已是屢見不鮮。這背后的指向，其實也明白無誤，那就是權(quán)錢交易。令人不解的是，何以這種怪象依舊大量存在？那些利用權(quán)力幫企業(yè)老板“鍍金”的人，何以始終深藏不露？

　　如果不是拔出蘿卜帶出泥，許多涉黑與涉貪的所謂企業(yè)家們，身份依舊光鮮。譬如，若非幕后權(quán)力者的落馬，女老板丁書苗可能還是山西省政協(xié)委員；連任三屆四川省政協(xié)委員的黑老大劉漢，說不定還會連任第四屆。最近，湛江市坡頭區(qū)原區(qū)委書記梁必志因貪污受賄被判了刑，他在任時幫助違法商人“當選”代表委員的劣跡，便被曝了光：某商人送他紅包3萬元后，“當選”區(qū)政協(xié)常委、市政協(xié)委員；某商人送紅包1萬元后，“當選”市人大代表……“當選”一詞，在此充滿了諷刺意義。

　　劉漢、劉維兄弟落網(wǎng)后，《廉政瞭望》雜志針對有代表性的15名黑老大進行了調(diào)查報道，發(fā)現(xiàn)80%的黑老大擁有“企業(yè)家”身份，這其中，曾任各級代表、委員的達9人，其中2人曾是省級人大代表。鑒于許多涉黑、涉腐的企業(yè)主與“企業(yè)家”身份并不相符，我姑且稱之為企業(yè)老板吧！為何這些老板挖空心思，扎堆于代表委員的群體呢？我舉最近發(fā)生的一個事例來說明：山西企業(yè)老板、文水縣人大代表王永安在青島涉案，青島警方多次請求文水縣暫停嫌犯人大代表資格，但文水縣人大常委會予以拒絕。因為無法對人大代表采取強制措施，王永安不知所終，青島警方幾乎無法對案件進行偵辦。

　　沒錯，人大代表擁有一定的豁免權(quán)，許多企業(yè)老板看中的正是這項權(quán)利。想想看，有多少老板行兇作惡后，高喊“我是人大代表”？我們的代表委員構(gòu)成中，又有多少企業(yè)界人士？如果一個企業(yè)老板把為民請命的神圣權(quán)利，拿來作惡，那么這既是對代表委員形象的褻瀆，更是對民意的踐踏。老板們逐利很正常，以代表委員身份為本界別利益代言也沒什么不妥，但是拿代表委員身份來做非法牟利的“護身符”、“黃馬褂”，是不可思議的。

　　這里值得反思的，倒不是老板們非法謀取代表委員之職，而是我們?yōu)槭裁磳⒋砦瘑T之職送給這些人，一些地方官員為何能隨便替代民眾做主！