5月23日，有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖稱，合江縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)許江帶女下屬開(kāi)房弄丟配槍，并長(zhǎng)期與女下屬保持不正當(dāng)關(guān)系，以及與合江一家汽車修理廠有不正當(dāng)利益輸送關(guān)系。該帖一發(fā)出，在網(wǎng)絡(luò)上引起較大反響。對(duì)此，當(dāng)?shù)鼐椒Q，“不算丟槍，是槍支暫時(shí)性失控。” （5月25日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

    在“微信”等網(wǎng)絡(luò)神器流行的當(dāng)下，交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)帶女下屬開(kāi)房，這種“花邊劇情”一經(jīng)媒體曝光，立即引來(lái)網(wǎng)友圍觀熱議�？烧l(shuí)曾料到，其隨后迅速被當(dāng)?shù)鼐健吧窕貜?fù)”的新聞?chuàng)屃孙L(fēng)頭。網(wǎng)友稱，“槍支暫時(shí)性失控”橫空出世，讓人再次感嘆中國(guó)語(yǔ)言文字豐富多彩之余，更引人憂慮與深思。

    槍遺忘在賓館房間里而人離開(kāi)了，到底算丟槍還是“槍支暫時(shí)性失控”？這不是一個(gè)難題，而是一個(gè)正常人憑著常識(shí)都能正確回答的問(wèn)題。從漢語(yǔ)語(yǔ)法上分析，“槍支暫時(shí)性失控”，是一個(gè)詞語(yǔ)搭配明顯失當(dāng)?shù)牟【�。槍支非一種持續(xù)性的動(dòng)作行為，而僅是一件物品，丟了就丟了，沒(méi)丟就沒(méi)丟，哪里會(huì)有“暫時(shí)性失控”一說(shuō)呢？此外，從警方確認(rèn)的信息來(lái)看，從許某人離開(kāi)賓館到服務(wù)員報(bào)警，中間大約有40分鐘的時(shí)間，他的配槍處于一種無(wú)人“監(jiān)護(hù)”的狀態(tài)，期間任何有機(jī)會(huì)接觸此槍的人都可“順手牽羊”將其拿走，既包括賓館服務(wù)員，也包括入住賓館的不法分子。如此，這不是丟槍，又是什么呢？

    與“丟”字的簡(jiǎn)單明了相比，“槍支暫時(shí)性失控”一語(yǔ)顯得晦澀難懂。當(dāng)?shù)鼐綖楹巍皸壓?jiǎn)投晦”，創(chuàng)造性地發(fā)明這樣個(gè)“網(wǎng)絡(luò)熱語(yǔ)”呢？自然更耐人尋味。眾所周知，數(shù)年前公安部出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》，對(duì)“槍支丟失、被盜、被搶”等情形，該如何追責(zé)規(guī)定得明明白白，但無(wú)“槍支失去控制”一說(shuō)。如此，槍支“失去控制”該如何處理，那是“仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智”，無(wú)疑留下了“巨大的自由操作空間”。當(dāng)然，不排除當(dāng)?shù)鼐降某踔砸苍S充滿善意，想盡可能地弱化此事的影響力，大事化小，內(nèi)部消化，以消除公眾的恐慌情緒。但問(wèn)題是，在這樣一個(gè)信息化時(shí)代，面對(duì)這樣的事關(guān)社會(huì)安全的公共事件時(shí)，若有關(guān)部門無(wú)足夠勇氣和坦誠(chéng)自我糾錯(cuò)，甚至“創(chuàng)造神語(yǔ)”，以文字游戲挑釁公眾智商與情感，那么結(jié)果必然適得其反。

    梳理一下近年來(lái)我們見(jiàn)識(shí)過(guò)的勁爆的“神回復(fù)”，其中很多就來(lái)自公檢法部門。如6年前浙江南潯兩名協(xié)警在賓館趁兩名女青年酒醉之機(jī)實(shí)施強(qiáng)奸案，曾被法院定性為無(wú)預(yù)謀的“臨時(shí)性強(qiáng)奸”，引起輿論嘩然。再如河南省扶溝縣一老人因抗議強(qiáng)征在鎮(zhèn)政府跳樓身亡，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和法醫(yī)鑒定，該村民為“自主性墜亡”。還有什么“戴避孕套不算強(qiáng)奸”、“輪奸叫輪流發(fā)生性關(guān)系”、“強(qiáng)奸幼女叫嫖宿幼女”等。

    一系列“神回復(fù)事件”的發(fā)生，應(yīng)該引起我們有關(guān)部門的高度警覺(jué)與重視。從某種意義上說(shuō)，它們相當(dāng)于拿政府部門的公信力來(lái)為極個(gè)別人的失職行為背書。盡管每一次“神回復(fù)事件”，最終在社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力下，都得了糾偏，但是其中暴露出的社會(huì)管理方面的漏洞何時(shí)能堵住，無(wú)疑更引人深思。