法院應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，恪守罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則，嚴(yán)格排除非法證據(jù)，確保無罪的人不受刑事追究

    最高人民法院院長周強(qiáng)日前在向全國人大報告工作時指出，要健全完善預(yù)防和糾正冤假錯案工作機(jī)制，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案，確保無罪的人不受刑事追責(zé)。

    糾正和防范冤假錯案，貫穿著去年一年的司法工作。與往年只有個案喧囂不同，去年不但有平冤糾錯的案例備受媒體關(guān)注，多位司法高層關(guān)于防范冤假錯案的言論也引發(fā)了輿論熱議。在這場對冤假錯案的集體反思中，堅守?zé)o罪推定原則逐漸成為多數(shù)共識。增強(qiáng)審判的獨立性，推進(jìn)司法去地方化和司法去行政化，也從學(xué)界經(jīng)院內(nèi)的討論開始走進(jìn)了司法實踐。

    如周強(qiáng)在回顧過去一年主要工作時所介紹的，2013年各級法院共依法宣告825名被告人無罪。誠然，這一數(shù)據(jù)相比起立案數(shù)和結(jié)案數(shù)來說只是個零頭，但我們尚處于努力從“公檢法流水作業(yè)模式”向“控辯審三角架構(gòu)模式”轉(zhuǎn)型的過程，這是一個良好的開始。曾幾何時，這個“無罪判決率”困住了多少基層司法機(jī)關(guān)！

    法院應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，恪守罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則，嚴(yán)格排除非法證據(jù)，確保無罪的人不受刑事追究。這樣的改革方向知易行難。司法實踐中，很多冤案中的法官并不是不懂“疑罪從無”，而是在復(fù)雜的司法環(huán)境中不敢“疑罪從無”。深化司法改革，就要讓法官擁有敢于依法裁判的勇氣和信心。

    一宗冤案的發(fā)生，往往要經(jīng)歷一系列的司法程序，多數(shù)案件將涉及到10位以上的經(jīng)辦人。而通常只要某一個環(huán)節(jié)上的司法人員把住法律的關(guān)口，冤假錯案就能有效避免。遺憾的是，這樣的“底線要求”屢被突破。從披露的一些典型冤案來看，公檢法系統(tǒng)之間的制約、監(jiān)督機(jī)制并未起到應(yīng)有的作用�！耙徊藉e、步步錯”的背后看似很“和諧”，實則既傷害冤案苦主，又傷害司法本身。重新調(diào)整公權(quán)力之間的關(guān)系，還原各職能部門和司法機(jī)關(guān)相互之間的監(jiān)督制約關(guān)系，將成為深化司法改革的重要內(nèi)容。

    公正是司法永恒的主題，冤案或許無法完全杜絕，但必須盡最大努力避免。通常來說，冤案的潛伏期較長。已曝光的冤案，發(fā)案基本上是在幾年前甚至十幾前年。我們也不能說去年最高法院力推了諸多防范冤假錯案的措施，就大功告成了。恰恰相反，防范冤假錯案的輿論準(zhǔn)備和爭取支持只是第一步，類似進(jìn)一步擴(kuò)大司法公開，實質(zhì)推動司法的去行政化和去地方化等改革，還應(yīng)繼續(xù)。法院要讓民眾看得見公正，制度也要讓法官先看得見公正。