據(jù)美國媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日，一項(xiàng)要求美國國防部采購的國旗必須是100%美國造的法案正式成為法律。作為制造美國國旗的大戶，中國難以避免地成為了受害者。而蓋洛普20日的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，中國已經(jīng)成為美國人心中的“頭號敵人”。這兩件事說明，美國對中國的認(rèn)知中非理性的一面在增強(qiáng)。

    中國是美國國旗最大的海外生產(chǎn)基地，據(jù)2013年美國人口調(diào)查局發(fā)布的數(shù)據(jù)，95%的美國國旗是中國制造。中國制造的星條旗價(jià)錢便宜，普通美國人可以買得起。但當(dāng)飄揚(yáng)的星條旗露出背后的中國制造標(biāo)簽時(shí)，有些美國人還是會想：國旗是國家的象征，怎么能由外國制造，而且是中國？

    問題是，由誰制造真的那么重要嗎？星條旗不管由誰制造，當(dāng)美國人揮舞它時(shí)，只會增強(qiáng)美國人對美國的熱愛和榮譽(yù)感。況且星條旗的生產(chǎn)規(guī)模只有幾百萬美元，在中美貿(mào)易額中并不算多，而且制造國旗也不是什么高科技，不會對美國的制造業(yè)構(gòu)成威脅。所以美國在這件事上體現(xiàn)出來的主要不是貿(mào)易保護(hù)主義，而是其對中國認(rèn)知中的非理性化一面。

    這非理性化一面的代表性觀點(diǎn)，就是中國已經(jīng)成為美國的對手或敵人。美國人在國旗事件中感受到的威脅，不是基于中國賺了錢或是中國多強(qiáng)大這樣的事實(shí)，而是基于他們對中國的認(rèn)知。換句話說，由于中國被他們當(dāng)成了“假想敵”，中國的名字出現(xiàn)在星條旗上才會讓他們覺得“刺眼”，傷了他們的民族自尊心。

    美國知名民意調(diào)查機(jī)構(gòu)20日公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)。在這次調(diào)查的受訪者中，有20%的人認(rèn)為中國是美國的敵人，超過視朝鮮和伊朗為敵人的比例。調(diào)查還顯示，對中國非常沒有好感和沒有好感的比例達(dá)到了53%，而非常有好感和有好感的比例為43%.

    這一調(diào)查或許并不具有代表性，但它至少說明，隨著中國在綜合國力排名中的上升，中國在美國人心中的地位也在變化。尤其是隨著奧巴馬總統(tǒng)“重返亞太”戰(zhàn)略的持續(xù)，美國人“牽掛”的重點(diǎn)也在東移。美國在阿富汗和伊拉克逐漸完成撤軍，伊朗核問題也有緩和，巴以和談重新恢復(fù)，中東的分量在減輕，而亞洲局勢卻繃得正緊。在美國政府的輿論宣傳下，與美國實(shí)力最為接近的中國很容易被美國民眾視為對手。

    但是，無論對美國政府還是美國民眾來說，視中國為對手只能是一個(gè)假象。它并不是建立在中美沖突的事實(shí)之上，而是出于美國作為霸權(quán)國家的思維習(xí)慣。也就是說，美國作為霸權(quán)國家，已經(jīng)習(xí)慣了為自己尋找對手，只有找到對手并與之斗爭，才能刺激美國的外交政策打起精神。而在沒有對手的日子里，美國的外交政策顯得毫無頭緒、一團(tuán)亂象。

    在美國的外交政策中，一直并存著理性和非理性的兩面。當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，奧巴馬不顧中國的反對，在白宮會見了達(dá)賴?yán)�，就在幾小時(shí)后，與中國打過多次交道的美國新任駐華大使鮑卡斯又在國務(wù)院舉行了宣誓就職儀式。前者基于美國對中國持有的意識形態(tài)偏見，而后者則體現(xiàn)了美國的實(shí)用主義。美國也明白，務(wù)實(shí)合作的對華政策才是有效的，但它還是難以徹底拋棄霸權(quán)思維。