2015年中國(guó)科學(xué)院院士增選通信評(píng)審工作已經(jīng)結(jié)束，選出初步候選人157位。按照新的規(guī)則，院士遴選渠道較過(guò)去“收緊”，只有院士推薦和有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦兩種渠道，減少了非學(xué)術(shù)因素干擾：“謝絕”處級(jí)以上官員，公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人。（見(jiàn)8月2日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　院士增選“謝絕”處級(jí)以上官員，并且嚴(yán)格落實(shí)，這是好事，因?yàn)橐环矫婀賳T事多，不適宜當(dāng)院士，最終可能會(huì)變成“官不官，院士非院士”；另一方面杜絕通過(guò)權(quán)力手段當(dāng)上院士，從而使院士失掉純潔性。官員遠(yuǎn)離院士，只會(huì)使院士隊(duì)伍更傾向于學(xué)術(shù)。

　　“官員院士”之所以受到詬病，就是因?yàn)閾?dān)心其名不副實(shí)。不過(guò)，沒(méi)有了“官員院士”，也要防止現(xiàn)有院士的功利化、利益化。

　　院士功利化、利益化的表現(xiàn)很多，其一，將院士當(dāng)作了“利益之寶”，院士本是學(xué)術(shù)之寶，但在現(xiàn)實(shí)中，卻往往成為了“利益之寶”，表現(xiàn)在給予院士很高的待遇。給予院士一定的待遇，是對(duì)學(xué)術(shù)的尊重，但給予太多的待遇，則會(huì)使院士二字充滿(mǎn)了利益誘惑；其二，將院士當(dāng)作利益“籌碼”，院士一出馬，要什么有什么。因此，院士是很難退休的，因?yàn)橹鞴軉挝徊煌�，如果不以院士的名義，許多項(xiàng)目拿不下來(lái)，項(xiàng)目拿不下，相關(guān)各方的利益就受損了；其三，院士將自己當(dāng)作了獲取利益的“工具”。據(jù)介紹，有的院士的隱形收入來(lái)自課題收入，另外是評(píng)審、兼職、講課等方面的收入。拿課題，一個(gè)是給自己拿課題，一個(gè)是讓別人掛院士的名申請(qǐng)課題，自己也會(huì)有收益。

　　院士管理確實(shí)有需要改革的地方，比如去利益化、去官化，建立退休制度，目的是回歸榮譽(yù)本質(zhì)�，F(xiàn)在官員都要能上能下，那院士也該如此。院士“謝絕”官員，也要遠(yuǎn)離利益。院士唯有變得純潔，才會(huì)讓公眾從心底里涌起尊敬之情。