近日，有讀者反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。媒體前往探訪，工作人員表示，如此規(guī)定是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（見4月19日《北京青年報(bào)》）

　　歷史文獻(xiàn)是活的化石，講述著活的歷史，見證著活的文化。許多古籍只此一本，十分珍貴，一旦損壞很難補(bǔ)救。如果不好好愛(ài)惜，任由其在好奇中被損毀，無(wú)異于對(duì)歷史和文化的褻瀆。

　　古籍不是普通書籍，原件不允許隨便借閱很正常，就好比到了故宮，很多珍貴古董也不讓碰一樣。

　　古人對(duì)于讀書十分重視，對(duì)于書籍也十分珍惜。蘇州有一個(gè)過(guò)云樓，是清代怡園主人顧文彬收藏文物書畫、古董的地方。過(guò)云樓以收藏名貴書畫著稱，顧家一直對(duì)家藏善本書籍秘而不宣。換一個(gè)角度看，如果珍籍被太多人看到、碰到，也難以一代代保存下來(lái)。即便今天技術(shù)發(fā)達(dá)了，古籍的使用和保護(hù)依然是一個(gè)難題。

　　但是，古籍的保護(hù)不能簡(jiǎn)單化。比如說(shuō)看身份，就是一種不可取的態(tài)度。按照首圖的規(guī)定，只有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱，才可以看歷史文獻(xiàn)——這當(dāng)中的一個(gè)潛臺(tái)詞或許是，學(xué)歷低的人只是出于好奇，并不是真的出于學(xué)習(xí)。不可否認(rèn)，確實(shí)有些人看古籍是為了沾一下文化氣，但這并非絕對(duì)，不到研究生學(xué)歷就不能熱愛(ài)歷史，潛心鉆研嗎？而且，也不能保證，具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱的人，就一定有著正確的“借閱觀”，一定不會(huì)做出不雅之舉。如此“一刀切”式的“閱讀門檻”不僅涉嫌歧視，還可能把真正喜歡歷史文獻(xiàn)的人關(guān)在門外，從某種意義上說(shuō)，這未必真有利于古籍保護(hù)。

　　保護(hù)歷史文獻(xiàn)不能看學(xué)歷、職稱、身份甚至“看臉”，而是應(yīng)該走心。對(duì)圖書館來(lái)說(shuō)，應(yīng)盡量推動(dòng)古籍電子化，滿足多數(shù)人的閱覽需求，在此基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行一定的閱讀人次的限制。具體地講，閱覽古籍需要提出申請(qǐng)，只要申請(qǐng)有理，那就可以借閱——這就是走心，主要看是不是為了學(xué)習(xí)研究而來(lái)。

　　保護(hù)古籍是一門技術(shù)活。一方面古籍本身確實(shí)需要保護(hù)，另一方面讀者熱情也需要保護(hù)，這兩者并非不可調(diào)和。