拆拆建建不浪費(fèi)？

    據(jù)中新社報(bào)道，近日，云南昆明河口3年前投2.7億元建成的文化長(zhǎng)廊花3億多元拆除一事引起關(guān)注，輿論質(zhì)疑這一建一拆之間納稅人近6個(gè)億打了水漂。該縣回應(yīng)，當(dāng)初建的2.7億元是招商引資，并沒有動(dòng)用財(cái)政資金，且稱“全國(guó)各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉，你說這是‘浪費(fèi)’嗎？這是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必須的�！�

    拆拆建建，確實(shí)可以說是發(fā)展的某種必然，但這絕不意味著地方政府就可以花錢如流水。地方政府說，當(dāng)初的2.7億元是招商引資，此番3億元是回購，才是花的財(cái)政的錢。政府規(guī)劃朝令夕改，三五個(gè)億根本不算事，如此理直氣壯讓納稅人憤怒。

    主人為狗撞餐館

    據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道，6月20日下午，湖北武漢青山區(qū)建七路一家餐館發(fā)生驚心一幕：一對(duì)中年夫妻帶著寵物狗進(jìn)入餐館，遭店員勸阻，雙方爆發(fā)口角進(jìn)而互毆。氣憤之下，丈夫開著私家車一頭撞向餐館大門，所幸未造成人員傷亡。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

    要與自己的狗共同進(jìn)餐，大可以在家里進(jìn)行，餐廳的食客沒有義務(wù)配合——在是否該吃狗肉被討論得甚囂塵上的當(dāng)下，狗主人如此暴力行為令人心憂。天熱了，一些人也該為自己暴躁的心消消暑。

    禁止啃老有用嗎？

    從“不得忽視、冷落老年人”到“經(jīng)常看望或采取電話、網(wǎng)絡(luò)、書信等方式問候老年人”，再到“老年人有權(quán)拒絕‘啃老’”——據(jù)新華社報(bào)道，山東省人民政府法制辦近日公布的《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》（征求意見稿）因亮點(diǎn)頗多備受關(guān)注，其中擬立法保護(hù)老年人不被“啃老”更引發(fā)熱議。

    這當(dāng)然是出于保護(hù)老年人權(quán)益、促進(jìn)家庭和諧的善意規(guī)定，但如此規(guī)定的實(shí)用性和有效性讓人疑慮，孝順的孩子，自然懂得以什么樣的方式去體貼、關(guān)心父母，不孝的子女，法規(guī)再怎么嚴(yán)格規(guī)定依然“我行我素”，又有多少父母會(huì)忍心告子女不問候還啃老呢？具體效果如何，只能等待現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。