日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布食品抽檢信息，配制醬油不合格率達14．3％，同時，一些專家也指出，廣受家長歡迎的“兒童醬油”更多是一種忽悠的營銷噱頭，醬油中含有的蛋白質(zhì)和氨基酸對營養(yǎng)的貢獻完全可以忽略，而且目前也并沒有針對兒童醬油專門出臺相關(guān)標準。

    其實，與“兒童醬油”一樣，近些年很多商家紛紛推出主打“兒童概念”的商品，“兒童涂料無毒環(huán)�！�、“兒童掛面”等在市場中屢見不鮮，廣告詞往往也朗朗上口，受到了家長的追捧。當(dāng)然，這些“兒童概念”商品的售價通常也比普通商品貴出不少。

    但是，如果仔細看這些“兒童概念”商品相關(guān)配料，會發(fā)現(xiàn)他們與普通商品差別無幾�！皟和拍睢闭诔蔀樵S多商家炒作的噱頭，將商品貼上“兒童”標簽，便能身價上漲，獲利不菲。

    根據(jù)我國剛剛修訂的《消費者權(quán)益保護法》中的規(guī)定，“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳”。個別商家將普通商品貼上“兒童概念”的標簽，顯然有違相關(guān)法規(guī)。

    事實上，兒童因其體質(zhì)與成人大相徑庭，對一些食品、氣味等更加敏感，進而對產(chǎn)品中某些配料的劑量存在特殊要求，使得許多商品的確有開發(fā)兒童款的必要性，例如兒童對調(diào)味品中鹽攝入的要求就低于成人。換言之，有如此多的消費者上了“兒童概念”商品炒作的當(dāng)，反而說明了市場上對專門兒童產(chǎn)品的需求旺盛。每一個孩子的父母，都希望自己的孩子在健康適宜的飲食和居住環(huán)境中成長。

    但是，目前我國許多行業(yè)，對于兒童使用的產(chǎn)品并無相關(guān)國家標準。以涂料企業(yè)為例，該行業(yè)執(zhí)行的仍然是2008年修訂的《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》這一國家標準，專門針對兒童房室涂料的行業(yè)標準一直是一片空白。而究竟兒童食用的醬油含鹽量應(yīng)當(dāng)采取何種標準，業(yè)界也無統(tǒng)一定論。行業(yè)標準尤其是針對兒童產(chǎn)品行業(yè)標準的缺失，也讓部分商家趁機炒作“兒童概念”以牟利。

    更令人憂心的是，我國目前針對行業(yè)標準的主要法律《標準化法》是1989年起施行的，距今已有25年，該法中對于“應(yīng)當(dāng)制定標準”仍局限于工業(yè)生產(chǎn)、建筑設(shè)計和環(huán)境保護，難以適應(yīng)當(dāng)下的經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展需求。而根據(jù)該法制訂的《標準化法實施條例》和《行業(yè)標準管理辦法》，都發(fā)布于1990年，距今已有24年。

    雖然相關(guān)部委和有關(guān)行業(yè)協(xié)會在行業(yè)標準化的過程中盡了很大的努力，但是仍與國際水平存在一定差距。而一些產(chǎn)品長期缺乏兒童標準，亦使得相關(guān)監(jiān)管部門在執(zhí)法時難以判定“兒童概念”商品的真?zhèn)蝺?yōu)劣。

    簡而言之，市場上所謂的“兒童商品”并無國家標準，相關(guān)技術(shù)規(guī)范中也無“兒童標準”這一概念，這純粹是商家為了找賣點而炮制的概念，消費者不能一味迷信所謂的“兒童概念”，不要被眼花繚亂的“功效”迷花了眼。有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)對兒童產(chǎn)品加強監(jiān)管，完善相應(yīng)的監(jiān)管機制，在讓個別不法商家難有炒作牟利的可能性的同時，讓消費者能夠買到真正的“兒童產(chǎn)品”。