近段時(shí)間，大學(xué)“撕名牌”——校名簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)，因幾起案例連續(xù)涌入輿情管道：那邊廂四川“川醫(yī)”的爭(zhēng)論還沒(méi)塵埃落定，這邊廂南昌大學(xué)、南京大學(xué)又掀起“南大”簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)。

　　據(jù)報(bào)道，6月30日，南昌大學(xué)通過(guò)官網(wǎng)正式發(fā)布了《南昌大學(xué)章程》，在章程里自我簡(jiǎn)稱“南大”。此舉引發(fā)部分南京大學(xué)師生的不滿：畢竟，2014年12月，經(jīng)教育部核準(zhǔn)發(fā)布的《南京大學(xué)章程》，已規(guī)定南京大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”。對(duì)此爭(zhēng)議，教育部方面的表態(tài)是：目前教育部對(duì)高校章程中關(guān)于簡(jiǎn)稱的具體做法還未有詳細(xì)規(guī)定，但希望南昌大學(xué)、南京大學(xué)能規(guī)避引發(fā)校名爭(zhēng)議的情況出現(xiàn)，協(xié)商妥善解決此事。

　　不少媒體在報(bào)道該風(fēng)波時(shí)，都用了“‘南大’之爭(zhēng)再度引爆”之類標(biāo)題。說(shuō)是“再度”，是因南京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、南昌大學(xué)、南寧大學(xué)等，數(shù)年前就曾陷入“南大”簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)的混戰(zhàn)。2014年南京大學(xué)的“南大”簡(jiǎn)稱經(jīng)國(guó)家教育部核準(zhǔn)使用，被認(rèn)為“南大”名號(hào)歸其專享，爭(zhēng)議已有蓋棺定論。沒(méi)成想，已“熄火”的爭(zhēng)論因南昌大學(xué)搶“南大”簡(jiǎn)稱重燃。

　　不少人覺(jué)得，這場(chǎng)爭(zhēng)論很無(wú)聊：反正都是小名，爭(zhēng)嫡出庶出有意思嗎？它純屬虛榮心作祟；名為白富美的，就一定就白、富、美嗎？高校若想通過(guò)簡(jiǎn)稱來(lái)提高自己的知名度，屬于自欺欺人、本末倒置。道理看似沒(méi)錯(cuò)：簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)延綿不息，確實(shí)跟名校為招生微博掀罵戰(zhàn)一樣，很Low，但這不意味著，爭(zhēng)論就沒(méi)有價(jià)值——至少它應(yīng)成為催熟某些規(guī)則的契機(jī)。

　　要知道，從“華師”、“山大”到“南大”等，簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)之所以會(huì)頻頻泛起，跟其背后承載的繁復(fù)內(nèi)容有關(guān)：學(xué)校簡(jiǎn)稱并非簡(jiǎn)單的名號(hào)，更是種異于他者的獨(dú)有標(biāo)識(shí)和專屬認(rèn)同感，它內(nèi)蘊(yùn)了文化底蘊(yùn)、歷史積淀等，比如說(shuō)起“清華”“北大”，我們腦海中會(huì)自動(dòng)檢索起那兩大名校。實(shí)質(zhì)上，這種集體認(rèn)同跟學(xué)校美譽(yù)度、師資招聘、招生就業(yè)、學(xué)科專業(yè)設(shè)置、學(xué)術(shù)研究、師生情結(jié)等之間的臍帶，也很難割斷。

　　遺憾的是，國(guó)內(nèi)高校多以所在地的地理區(qū)域?yàn)殚_(kāi)頭命名，再加上名稱中多帶有“財(cái)經(jīng)”“師范”“理工”等，這也為簡(jiǎn)稱撞車埋下伏筆。而今，“川醫(yī)”“南大”引發(fā)強(qiáng)烈的爭(zhēng)論聲勢(shì)，僅用“無(wú)聊”去囊括失之偏頗，若它能倒逼簡(jiǎn)稱規(guī)則的廓清，也是好事一樁。

　　拿“南大”之爭(zhēng)而言，輿論普遍傾向于南昌大學(xué)“底氣不足”：南京大學(xué)早在2001年就搶注了“南大”商標(biāo)，其“南大”形象也更深入人心，去年習(xí)近平總書記在五四青年節(jié)講話中，還將南京大學(xué)稱為“南大”，且稱其是獨(dú)一家；南昌大學(xué)搶注的則是“昌大”，其校歌歌詞中也自稱“巍巍昌大宏規(guī)啟”。何況，《南京大學(xué)章程》更早經(jīng)教育部核準(zhǔn)發(fā)布，而《南昌大學(xué)章程》則是由地屬教育廳核準(zhǔn)，從時(shí)序和章程核準(zhǔn)主題級(jí)別上，南京大學(xué)似乎更占優(yōu)勢(shì)。

　　當(dāng)然也得看到，南昌大學(xué)爭(zhēng)“南大”簡(jiǎn)稱，原則上未必有問(wèn)題：高校名稱權(quán)屬是民法上名稱權(quán)的一種，而高校簡(jiǎn)稱一般不被納入名稱權(quán)的保護(hù)范疇。這也是為什么，教育部表態(tài)“望兩校自行協(xié)商”。

　　在此情境下，以“簡(jiǎn)稱不是正規(guī)稱呼，只是為了口頭方便”為由，允許簡(jiǎn)稱打架，并不合理：它無(wú)益于學(xué)校形象品牌的構(gòu)筑，也可能引發(fā)某些領(lǐng)域的法律爭(zhēng)訟。像現(xiàn)在，高校會(huì)有附屬產(chǎn)業(yè)，會(huì)跟與企業(yè)合作辦公司、做項(xiàng)目等，這也令其帶有商號(hào)性質(zhì)，其名稱包括簡(jiǎn)稱帶有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。

　　源于此，有必要明確些規(guī)則：應(yīng)確立明晰規(guī)則，確保高校名稱（包括簡(jiǎn)稱）的唯一性，比如根據(jù)誰(shuí)先使用、能提供證據(jù)等原則，判斷簡(jiǎn)稱使用權(quán)的歸屬。而教育主管部門也該在協(xié)調(diào)法律難裁斷的高校命名之爭(zhēng)時(shí)，也要起到主體作用：要綜合歷史因素、公眾認(rèn)可度和情理指向等，并聽(tīng)取民意和專業(yè)意見(jiàn)，進(jìn)行判斷。此外，要明確簡(jiǎn)稱的適用場(chǎng)合——在國(guó)外，由于英文名稱簡(jiǎn)短，大學(xué)簡(jiǎn)稱重名的也不少，但其公認(rèn)的原則就是，國(guó)際上用全稱，小區(qū)域內(nèi)用簡(jiǎn)稱。

　　要而言之，高�！八好�牌”折射的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不容回避，它引發(fā)的紛爭(zhēng)，也不該在涉事各方自說(shuō)自話中陷入無(wú)解，應(yīng)有的規(guī)則應(yīng)當(dāng)盡早設(shè)立。