分享到: | 更多 |
真實(shí)的生活,有時(shí)比小說(shuō)更荒誕離奇。
昨天的新聞里,有一則備受關(guān)注的“反轉(zhuǎn)劇”:大意是一大連小伙子向杭州媒體吐槽,但凡他去哪里,一住酒店便會(huì)被屬地公安“關(guān)照”一番,原因竟是大連警方在處置一名與其同名的犯罪嫌疑人時(shí)錯(cuò)將他的信息錄入,他便上了警方重點(diǎn)關(guān)注名單。此事歷經(jīng)2年,當(dāng)事人李先生遭遇無(wú)數(shù)尷尬。近日來(lái)杭出差,警方“如約”又找上他了……
第一回合的真相是這樣的:李先生對(duì)著鏡頭解釋稱,“大連警方之前抓的罪犯,那人跟我同名,結(jié)果警方把我信息錄進(jìn)去了。那人現(xiàn)在還在監(jiān)獄里面,但因?yàn)殇浟宋业男畔ⅲ覐?013年到沈陽(yáng)出差開(kāi)始,每到一個(gè)地方,當(dāng)?shù)鼐蕉家獊?lái)調(diào)查下我,說(shuō)我有吸毒前科,要做尿檢!崩钕壬г沟溃安粌H我不吸毒,我家人朋友也沒(méi)一個(gè)吸毒的!”記者隨后聯(lián)系了杭州下沙警方,警方表示,他們也是接到指令帶走李先生的,因?yàn)槔钕壬诠簿C合信息平臺(tái)上被大連警方錄入了有制販毒前科。
第二回合的反轉(zhuǎn)是這樣的:還是原來(lái)的媒體,還是熟悉的警方——證實(shí)該男子并不存在身份證信息錄錯(cuò)的行為。據(jù)稱,該男子于2013年在大連因?yàn)橘?gòu)買毒品被當(dāng)?shù)胤ㄔ号行?年,后可能因身體原因,改為監(jiān)視居住。杭州下沙警方仔細(xì)核實(shí)了該男子接受電視臺(tái)采訪時(shí)的圖像,以及身份證照片以及當(dāng)時(shí)判刑時(shí)錄入的照片以后,確認(rèn)為同一人!皳(jù)悉該男子多次購(gòu)買毒品。2013年4月4日晚,他因?yàn)樨湺井?dāng)場(chǎng)被抓獲,繳獲冰毒96.85克。”于是,媒體感嘆李先生在電視里的表現(xiàn),“只能說(shuō)奧斯卡小金人拿好,謝謝xxtv吧”。
第三回合的“終極大逆轉(zhuǎn)”是這樣的:今日的《杭州日?qǐng)?bào)》消息稱,此事經(jīng)杭州媒體報(bào)道后,在網(wǎng)上引起網(wǎng)友關(guān)注。昨天晚上8點(diǎn),記者又聯(lián)系下沙警方,下沙警方表示在公安信息平臺(tái)上,李先生的記錄已被大連警方刪除。換言之,李先生在公安網(wǎng)上的“涉嫌制販毒案底”,突然不見(jiàn)了。不!見(jiàn)!了!而李先生則表示,昨日傍晚,大連警方通知他,公安部從杭州媒體得知此事后進(jìn)行核實(shí),已批示大連警方迅速處理此事。大連警方在公安信息平臺(tái)上錯(cuò)誤信息已經(jīng)糾正,困擾李先生兩年的煩惱終于解決。
所謂一波三折,大抵也莫過(guò)如此。眼下檢索新聞,類似《“男子開(kāi)房就被抓”神逆轉(zhuǎn) 他不僅販毒還是個(gè)影帝!》的報(bào)道,依然鋪天蓋地。有圖有真相,有嘴說(shuō)不清。客觀上給當(dāng)事人帶來(lái)的“二次傷害”,是刪帖也刪不掉的傷痛。
事件盡管最終皆大歡喜,當(dāng)事人也虛懷若谷地表示感謝媒體介入、并不愿追究警方責(zé)任,但依然有幾個(gè)疑問(wèn),在公權(quán)部門的職責(zé)范疇之列:第一,好在只是疑似有個(gè)“案底”,如此真假莫辨,究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題?正如警方所言,“類似李先生這樣被警方錯(cuò)錄信息的事件發(fā)生幾率極小”,既然極小,何以發(fā)生?第二,據(jù)稱相關(guān)信息要通過(guò)派出所、分局、市局、省廳、公安部,層層遞交審批后方能更改。雖然走的流程長(zhǎng),但何以拖到2年?第三,刪除錯(cuò)誤信息,不過(guò)是分分鐘的事情。但眼下不明不白的刪除,還怎么追根溯源于背后存在的錯(cuò)漏?疑難雜癥,一刪了之。相關(guān)部門的問(wèn)責(zé)機(jī)制去哪兒了?這兩年給當(dāng)事人帶來(lái)的傷害,真可以一筆勾銷嗎?
莫名其妙“被販毒”,又莫名其妙“被影帝”,再莫名其妙“被消底”。這一切,不過(guò)是任性的權(quán)力,賜予守法公民的無(wú)妄之災(zāi)。出錯(cuò)不可怕,可怕的是不當(dāng)回事,是執(zhí)法部門不能敬畏公民權(quán)益。政府工作報(bào)告告誡行政權(quán)力,“大道至簡(jiǎn),有權(quán)不可任性!毙姓母锏囊x,恰恰也在于約束并規(guī)制這種任性。不過(guò),一通電話,就想收?qǐng),連個(gè)正式的致歉都沒(méi)有,權(quán)力犯錯(cuò)成本是否過(guò)低?須知,全面依法治國(guó)的語(yǔ)境下,執(zhí)法者對(duì)程序正義的姿態(tài),有時(shí)比抽象的法條更生動(dòng)、更有示范意義。從這個(gè)層面而言,“開(kāi)房被抓”盡管屢遭反轉(zhuǎn),起碼還欠一個(gè)像樣的結(jié)尾。
董碧輝:“誤會(huì)”記者,難道只是“粗人”所為 2010-08-30 |
董碧輝:“誤會(huì)”記者,難道只是“粗人”所為 2010-08-30 |
西安晚報(bào):“臧天朔案”是誰(shuí)的悲哀 2008-11-07 |
西安晚報(bào):“臧天朔案”是誰(shuí)的悲哀 2008-11-07 |
文化點(diǎn)擊 2013-01-14 |
向 原:六一歡樂(lè)過(guò)后的冷思考 2013-06-04 |
中國(guó)青年報(bào):剎剎帶隨行團(tuán)上兩會(huì)的歪風(fēng) 2014-03-10 |
完顏平:“愛(ài)惜羽毛”是黨員意識(shí)的缺失 2014-06-10 |
郭綿山:反不正之風(fēng)更應(yīng)保護(hù)正當(dāng)福利 2014-09-09 |
詹 勇:“四體不勤”是種特權(quán)病 2014-11-03 |