制假售假意味著對誠實守信的背叛,在擾亂市場公平競爭秩序的同時,侵害了人民群眾的生命財產(chǎn)安全,既為道德所不容,更為法律所禁止

　　近日,最高檢發(fā)布消息,2014年,全國檢察機(jī)關(guān)共批捕涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪2924件4859人,起訴5156件8834人；共批捕生產(chǎn)銷售偽劣商品罪6217件9051人,起訴13244件20104人。最高檢表示,有地方因局部經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動,放任甚至包庇袒護(hù)制假售假(4月27日《京華時報》)。

　　制假售假意味著對誠實守信的背叛,在擾亂市場公平競爭秩序的同時,侵害了人民群眾的生命財產(chǎn)安全,既為道德所不容,更為法律所禁止。然而,有些地方竟然為了局部經(jīng)濟(jì)利益,放任甚至包庇制假售假行為,這對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個人政治前途而言,無異于飲鴆止渴、作繭自縛。

　　依靠制假售假形成的畸形產(chǎn)業(yè)鏈,營造的只是虛假的繁榮表象,注定走不長遠(yuǎn)。想依靠這種繁榮表象所帶來的政績上位是極其錯誤的,其包庇行為如果觸犯法律底線,就有可能身陷囹圄,再談?wù)吻熬爸荒苁巧萃Ｓ匈Y料顯示,近7年來一系列重大食品安全事件的背后,都存在著因行業(yè)監(jiān)管人員瀆職與腐敗所造成的監(jiān)管不力的因素,在個別地區(qū)甚至出現(xiàn)執(zhí)法人員充當(dāng)違法企業(yè)保護(hù)傘。

　　打擊制假售假行為,既是監(jiān)管人員和地方黨政領(lǐng)導(dǎo)勤政廉政的試金石,也是行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接的試金石。行政監(jiān)管處在打假第一線,在查獲制假售假行為后,其打假的態(tài)度決定著案件的走向。如果打假態(tài)度堅決,屬于行政處罰范疇的就應(yīng)該處罰到位,構(gòu)成犯罪的移送相關(guān)部門進(jìn)入刑事司法程序；如果打假態(tài)度曖昧甚至包庇縱容,要么放任不處理,要么罰款了事甚至在罰款經(jīng)濟(jì)驅(qū)動下“放水養(yǎng)魚”。當(dāng)然,當(dāng)前在打假領(lǐng)域,行政執(zhí)法與刑事司法銜接的相關(guān)規(guī)定還較為原則,使得有些制假售假犯罪案件止步于行政執(zhí)法,這種機(jī)制下的失職瀆職行為,必須通過完善法律規(guī)定堵塞漏洞,使制假售假必須付出相應(yīng)的代價,使監(jiān)管者的執(zhí)法行為更為規(guī)范、具體。

　　從另外一個層面看,如何對待制假售假行為,同樣是考驗生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者的一塊試金石。生產(chǎn)經(jīng)營者不制假不售假,這是法律的硬性規(guī)定,否則,既有可能面臨被罰得傾家蕩產(chǎn)的結(jié)局,也有可能因構(gòu)成犯罪面臨牢獄之災(zāi)。消費者對制假售假說不,在有些領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)成了共識,比如食品安全領(lǐng)域,公眾可謂深受其害、深惡痛絕；可在某些領(lǐng)域,公眾認(rèn)識不一、態(tài)度不一,有的人因為貪圖便宜購買盜版書籍和音像制品,有的人因為虛榮心作怪,明知是仿制品還購買,這不僅是對制假售假的包庇,更是變相的支持,這難道不也是作繭自縛?

　　我們每一個人都有可能是制假售假行為的受害者,地方政府和相關(guān)部門有使公民不受假貨侵害的職責(zé),對包庇者必須繩之以法。消費者自己也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起打擊假冒偽劣、維護(hù)誠實守信的社會責(zé)任,這既要靠我們自身維權(quán)理念的覺醒,也要靠進(jìn)一步健全法治,為打假行為撐腰鼓勁、掃除障礙,使全社會共同打假更加富有成效。