年輕人再也難有在城鄉(xiāng)之間自由穿梭的機會，他們并不輕松：在城市是個“夾心層”，在農(nóng)村又沒“面子”

　　又到年關(guān)�；剜l(xiāng)是在異鄉(xiāng)漂泊者的共同話題，曾幾何時，“常回家看看”是父母對年輕人的殷切期望；而今，越來越多的年輕人覺得滿足這個期望不易。相當(dāng)一部分年輕人因為種種原因無法回家，一些人是因為工作需要不能回家，一些人則是覺得“沒臉回家”，寧愿留守異鄉(xiāng)。在《“沒臉回家”的年輕人應(yīng)得到關(guān)注》（原載2014年12月22日《環(huán)球時報》）一文中，筆者從階層結(jié)構(gòu)的角度分析了農(nóng)村大學(xué)生“沒臉回家”的原因。筆者認(rèn)為，新型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是年輕人無法回家的制度性根源之一。

　　當(dāng)前，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化：從剝削型轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo型。過去，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是城市從農(nóng)村汲取資源的制度性保障，通過二元經(jīng)濟社會福利政策促使農(nóng)村人口、資源、資金等要素流入城市。在這個結(jié)構(gòu)之下，年輕人在城市可以獲得更多的機會，一些奮斗成功的年輕人可以衣錦還鄉(xiāng)；一些不算奮斗不成功的年輕人，也因為可以在城市獲得更多的工資性收入而風(fēng)光回家�，F(xiàn)在，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對農(nóng)村更具保護性，國家通過財政轉(zhuǎn)移支付建設(shè)農(nóng)村，城市剩余資本也開始大規(guī)模下鄉(xiāng)，農(nóng)村充滿了更多的發(fā)展機會。一些農(nóng)民在這個過程中發(fā)家致富，留守農(nóng)村的普通年輕人也可以通過在地就業(yè)獲得與城市差距不大的工資收入。這意味著，在城市就業(yè)的年輕人已經(jīng)不具備絕對優(yōu)勢，更高的生活成本還可能使得他們的積蓄所剩無幾，不敢“回鄉(xiāng)”不僅僅是出于面子考慮，也是實實在在的經(jīng)濟計算。

　　總體上看，保護型城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)讓留守農(nóng)村的弱勢群體獲得了保障。通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村養(yǎng)老保障、農(nóng)村最低生活保障等社會保障制度建設(shè)，以及免除義務(wù)教育學(xué)雜費等措施，降低了一般農(nóng)村家庭的主要支出。另外，這一體制讓絕大多數(shù)農(nóng)民工受益。一些年紀(jì)較大的農(nóng)民工由于失去了在城市就業(yè)的競爭優(yōu)勢，卻又無法享受城市社會保障，迫使他們必須返鄉(xiāng)。在保護性城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，這部分返鄉(xiāng)農(nóng)民工可以順利地在地就業(yè)，也可以重新從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

　　顯然，保護型城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是對城市化進程中的失敗者的最低保障，卻是對在城市奮斗的年輕人的極大挑戰(zhàn)。年輕人如果不是從事金融、高科技等高端行業(yè)，就很難具有絕對競爭優(yōu)勢。隨著一部分產(chǎn)業(yè)逐漸向西部、農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，壓縮了一些處于“夾心層”狀態(tài)中的年輕人的上升空間。因此，很多年輕人面對“回鄉(xiāng)”只有兩種選擇：要么盡快放棄“城市夢”，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；要么暫時做個“沒臉回家”的年輕人，直至奮斗成功。

　　年輕人再也難有在城鄉(xiāng)之間自由穿梭的機會，他們并不輕松：在城市是個“夾心層”，在農(nóng)村又沒“面子”。讓年輕人可以回家過年，已是我們這個時代需要解決的迫切命題。筆者認(rèn)為，解決這一問題的核心是，應(yīng)將保護型城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的惠及群體進一步拓展到在城市奮斗的以農(nóng)村大學(xué)畢業(yè)生群體為主體的“夾心層”。只有完善年輕人在城市奮斗中的住房、醫(yī)療、就業(yè)等保障機制，減輕其生存壓力，才能讓其更加從容地提升自己，更加有“奔頭”，讓其“有臉”回家。