近日，江西塵肺病礦工賠償金“縮水”案經(jīng)由媒體報道引發(fā)公眾關(guān)注。江西樂平市趙家山煤礦，36名工人得了塵肺病。2012年8月，當(dāng)?shù)貏趧硬块T裁決：煤礦方應(yīng)賠付每名工人數(shù)萬到二十多萬的賠償。但兩月后，在樂平市政府的“調(diào)解”下，大多數(shù)礦工卻簽署了一紙《工傷賠付協(xié)議書》，這份協(xié)議中明確表示，僅一次性賠付仲裁賠償款的30%，并注明“乙方在獲得甲方賠付后，自愿放棄再向甲方申請賠付的權(quán)利”。這意味著這些礦工用塵肺換得的賠償金，嚴(yán)重“縮水”。這起浸透著礦工血汗的悲劇背后，卻是當(dāng)?shù)卣膰?yán)重錯位和當(dāng)?shù)厮痉ü氖亍?/P>

　　塵肺病作為法定職業(yè)病的一種，用人單位應(yīng)承擔(dān)法定賠償責(zé)任。但這么一起普通的勞動糾紛，卻因為樂平市政府的“拉偏架”，變了味道。按礦工的說法，“當(dāng)時煤礦的人說錢不夠，先給我們30％當(dāng)營養(yǎng)費(fèi)，剩下的賠償款再想辦法解決，在場的領(lǐng)導(dǎo)也是這么和我們工人說的�！笨蓸菲绞姓峁┑摹豆r付協(xié)議書》卻赫然寫著“一次性賠付仲裁賠償款的30％”。利用政府的公信、權(quán)力，利誘威逼那些文化程度低的塵肺礦工就范，這置政府的威信于何地？

　　此案反映出當(dāng)?shù)厮痉ü臐。ㄔ翰桓覍徖怼懊舾邪讣�，將司法�?quán)拱手出讓。煤礦提起了訴訟，樂平市法院沒有依法受理，反而將本該在司法渠道內(nèi)解決的矛盾，推給了市政府去“協(xié)調(diào)”，這是當(dāng)?shù)胤ㄔ旱谝淮纬鲎屗痉?quán)。再到后來，部分礦工在簽訂賠償縮水到30%的《工傷賠付協(xié)議書》之后，以存在“重大誤解”和“顯失公平”為由向法院起訴要求撤銷協(xié)議，但法院卻一直拖著不予立案。這是第二次出讓司法權(quán)。

　　法院本來就是要通過司法裁判，厘定是非，定分止?fàn)�，使正義得以實現(xiàn)；司法裁判權(quán)，是憲法賦予也僅賦予法院的職權(quán)，法院理當(dāng)依法履職。法庭本是解決矛盾的地方，但個別法院遇到涉及地方利益的環(huán)保、拆遷、勞動等敏感案件，就將法律高高掛起，違法不受理案件。法官尚不信仰和堅守法律，那民眾怎么辦？

　　去年，十八屆四中全會的主題就是“依法治國”，全會對當(dāng)下的司法積弊，提出了一系列可行的解決方案，比如，提出“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度”；針對民間怨言極大的“立案難”問題，將現(xiàn)行立案審查制改為“立案登記制”。

　　那么，公眾希望這些好制度能盡快落實，讓公民的權(quán)利起飛。面對公民權(quán)利受損，面對公權(quán)出籠傷人，法院不能沉默，否則就是瀆職。