武漢市林業(yè)局近日表示，全市境內(nèi)有大小山峰500余座。大概是因?yàn)樯蕉�，所以山在武漢很不值錢，相當(dāng)于蘿卜白菜價(jià)。適逢房地產(chǎn)開發(fā)潮，到處都在挖掉山體起高樓，山體儼然成了城市開發(fā)建設(shè)的絆腳石。

　　一條好消息是，武漢市準(zhǔn)備實(shí)施山體保護(hù)規(guī)劃，方案正在武漢市規(guī)劃網(wǎng)上公示。按照這個(gè)規(guī)劃，全市447座山體納入保護(hù)，其中主城區(qū)40座，其他區(qū)域407座。主城區(qū)山體以公園綠地為主，對已遭破壞的山體實(shí)施修復(fù)。

　　這當(dāng)然是好事，但也有點(diǎn)荒謬的味道：一邊保護(hù)一邊破壞，一邊破壞一邊保護(hù)，可以說是破壞與保護(hù)兩不誤。破壞是因?yàn)橥谏缴w樓可以發(fā)財(cái)，保護(hù)是因?yàn)檎J(rèn)識到山的價(jià)值理智尚存�；蛘撸裉熘辣Ｗo(hù)，但去年卻將好多山體挖掉一角，挖山的理由有多種。難道去年我們還屬蒙昧無知？不是。不是因?yàn)槲覀儾欢Ｗo(hù)山體的道理，而是缺乏剛性制度。

　　武漢山多，而國內(nèi)很多城市沒山，于是那些城市就人工造山，遂成知名景點(diǎn)。比如上海人工造山造湖，在長寧區(qū)挖出一個(gè)“銀鋤湖”，堆成一座高26米的鐵臂山、一座高11米的黑松山，成為滬西風(fēng)景名勝。在中山公園、魯迅公園等處，上海人如法炮制。北京故宮背后的景山，是另一個(gè)類似故事。

　　但在更多的地方，山是一件可有可無的東西，甚至正因?yàn)樗挠�，所以必須挖掉它或者炸掉它。挖掉它可以建樓，如果要暢通交通，把山炸掉大概是最�?jīng)濟(jì)的方案。國內(nèi)甚至有專家建議炸掉喜馬拉雅山，以便將印度洋的暖濕氣流引入中國內(nèi)地。這也不奇怪，《列子》里愚公早就想搬掉太行、王屋二山。而更世俗的做法是炸山賣石子、燒石灰。

　　坐在京廣、京滬高鐵上，總可以看到一些“大好河山”變得殘破刺眼。在河南鄭州陘山山頂有春秋時(shí)期鄭國良相子產(chǎn)的墓冢，近幾年因?yàn)椴墒�，子產(chǎn)墓儼然成了采石商面對的“釘子戶”。武漢“光谷”有家大學(xué)科技園，在開發(fā)過程中曾經(jīng)干脆將一座山挖平，我曾聽到人們?yōu)橹锵А?/P>

　　挖山炸山的同時(shí)，一門“山體修復(fù)學(xué)”也在中國誕生，而且日益成為顯學(xué)。挖山炸山的當(dāng)然不只武漢，國內(nèi)很多城市面臨同樣的問題，各種案例匯編、�？普撝蔚诔霭�。有報(bào)道稱，濟(jì)南市已治理破損山體138座、綠化破損面積1700萬平方米。有趣的是，濟(jì)南和武漢都有一座洪山，濟(jì)南洪山被挖后修復(fù)成園林式山體；武漢市則提出“顯山透綠”。

　　當(dāng)然，認(rèn)識到山體保護(hù)的重要性，對中國挖山史來說畢竟是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。武漢市制訂山體保護(hù)規(guī)劃，遼寧省出臺《遼寧省青山保護(hù)條例》，使山體保護(hù)制度化。但徒法不足以自行，應(yīng)有措施避免開發(fā)商挖山賺錢、人民納稅補(bǔ)山。

　　按照正在建構(gòu)中的自然倫理，地球的山山水水本應(yīng)受到尊重，不應(yīng)被隨意改變。為了開發(fā)商的私利挖山，更是一件缺德的事。就算是蓋樓，隨坡就勢，順勢而規(guī)劃設(shè)計(jì)，不是更符合審美的需要？（楊于澤）