河北省廊坊市中級(jí)人民法院12月10日對(duì)國家發(fā)展改革委原副主任劉鐵男受賄案作出一審宣判,對(duì)劉鐵男以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　劉鐵男是黨的十八大之后首個(gè)被中紀(jì)委立案調(diào)查并“雙開”的省部級(jí)官員,對(duì)他的審理和宣判是人們觀察中國反腐路徑和反腐方式的一個(gè)重要窗口,透過這個(gè)窗口人們可以清楚地看到當(dāng)下中國強(qiáng)力反腐的未來走向和法治反腐的價(jià)值追求。

　　法治的意義不僅在于懲罰各種違法犯罪行為,更重要的還在于通過法治讓人們對(duì)自己的行為后果有一個(gè)穩(wěn)定的、可預(yù)期的判斷。劉鐵男案從黨內(nèi)查處到移送司法,再到司法機(jī)關(guān)依法偵查、起訴、審理、宣判,走過了一條中國式反腐道路。今后即將進(jìn)入司法審理程序的一系列腐敗案件,包括那些社會(huì)普遍關(guān)注的大案要案,都會(huì)走這樣的程序,這是中國法治反腐的共性。

　　而就劉鐵男案本身來講,也存在案件的個(gè)性。法院認(rèn)定劉鐵男直接或通過其子劉德成收受賄賂3500余萬元,數(shù)額巨大,但由于其認(rèn)罪態(tài)度較好,積極退贓,主動(dòng)交代犯罪事實(shí),法院遂依法判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以被告人的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度決定處罰的輕重,體現(xiàn)了刑事司法打擊與預(yù)防、懲罰與教育并重的原則,只有罪罰相當(dāng)、罰當(dāng)其罪司法才會(huì)有公平公正。

　　劉鐵男案的審理首先體現(xiàn)了以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。對(duì)于劉鐵男犯罪數(shù)額的認(rèn)定,在法院審理之前,坊間有很多傳言,在一些傳言中其涉案數(shù)額大得驚人。但經(jīng)過一審法院的審理,現(xiàn)有證據(jù)可以證明的是其受賄3500多萬元。這不僅澄清了之前各種的傳言,更重要的是體現(xiàn)了法律的客觀性與嚴(yán)肅性,法律必須重事實(shí)講證據(jù),沒有證據(jù)不能憑傳言定罪。

　　同時(shí),劉鐵男案還體現(xiàn)了法院恪守司法理性和依法獨(dú)立行使審判權(quán)的法治精神。當(dāng)前,由于人民群眾反腐情緒的不斷高漲和整個(gè)社會(huì)對(duì)官員腐敗行為的深惡痛絕,“嚴(yán)打重判”的輿論呼聲很高。法院的判決總是難以避免輕判、縱容的輿論指責(zé),甚至有網(wǎng)民向法院喊話,對(duì)待貪官就要“殺無赦”。但是正如事實(shí)一再證明的那樣,沖動(dòng)是魔鬼,社會(huì)的文明公正不能被暴戾的情緒所左右。法治的意義就是要以法治的理性克制情緒化的沖動(dòng)。既然法律規(guī)定了與罪名相當(dāng)?shù)奶幜P,也規(guī)定了從輕和減輕的法定情節(jié),那就不能因?yàn)楫?dāng)前嚴(yán)峻的反腐形勢(shì)和人們迫切的反腐要求而突破法律,加重處罰。事實(shí)上,任何一種突破現(xiàn)行法律規(guī)定的想法和做法背后都籠罩著人治的魅影,都會(huì)造成司法適用的不統(tǒng)一和人們對(duì)自己行為后果的不可預(yù)期性。

　　法律是司法的最高準(zhǔn)則,司法既不能“媚權(quán)”,也不能“媚俗”。權(quán)力對(duì)司法活動(dòng)的干預(yù)固然必須徹底清除,但社會(huì)情緒對(duì)司法的影響同樣值得警惕。反腐法治化不僅僅是要把貪官押上法庭接受審判,更重要的是讓他們依法接受公正的審判。

　　尊重法律,堅(jiān)守司法的程序正義與實(shí)體正義,不因形勢(shì)的需要和人們注意力的轉(zhuǎn)移而做出畸輕或畸重的判決,這是司法應(yīng)有的定力,也是我們追求的真正意義上的法治反腐。（秦平）