近日，“新華視點(diǎn)”記者對2014年5起公眾關(guān)注的重大安全事件的問責(zé)情況進(jìn)行了追訪，可結(jié)果卻令人大失所望，有的拒絕公開，有的尚在處理。

　　這五起事件有的涉及兒童健康，有的關(guān)系到群眾居住安全、食品安全，有的則牽涉安全生產(chǎn)，事故發(fā)生時無一不是全國震驚，民聲嘩然。如今，西安幼兒園給兒童喂藥事件過去9個月了，公安和宣傳部門仍表示無法提供具體處理結(jié)果；奉化居民樓坍塌，當(dāng)?shù)卣员Ｗo(hù)干部為由拒絕透露被處分人員的具體姓名和職務(wù)；大連中石油輸油管起火，事故責(zé)任人員處理意見尚待審核；上海福喜食品原料過期，案件公安機(jī)關(guān)還在偵辦中；昆山工廠車間爆炸致70多人死亡，180多人受傷，可是四個多月過去了，事故調(diào)查報(bào)告何時公布仍無時間表。這種情況讓人不得不擔(dān)心，這些事件會不會又跟以往的許多熱點(diǎn)公眾事件一樣成為“爛尾”新聞，不了了之。

　　在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)的今天，對于社會公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，許多地方已經(jīng)迅速掌握了“快速反應(yīng)，及時出擊”的應(yīng)對技巧，大多能夠及時在輿情處置的“黃金時間”內(nèi)發(fā)布事件相關(guān)信息，有效地引導(dǎo)公眾，將事態(tài)控制在自己的掌握之內(nèi)�？墒�，信息時代網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)頻出，公眾的關(guān)注點(diǎn)極易轉(zhuǎn)移，這個時候，還能不能持之以恒地將事故責(zé)任一追到底，給公眾一個合理的交代，拷問相關(guān)部門的責(zé)任心，也是檢驗(yàn)相關(guān)部門是否真正執(zhí)政為民的試金石。

　　一些地方對熱點(diǎn)事件能及時回應(yīng)快速查處，比如重慶艷照門事件中，雷政富從不雅視頻曝光到被免職和立案調(diào)查，前后僅用了63個小時�？芍^順民情，得民心�？墒�，有的地方則是回應(yīng)快處理慢，話說得重，板子打得輕，更多只是迫于輿論壓力的表態(tài)。危機(jī)公關(guān)做得好，應(yīng)急處理有一套，并不是真正想解決問題，其本質(zhì)仍然是用“拖字訣”來捂蓋子，堵漏洞，希望大事化小，小事化了，導(dǎo)致新聞“爛尾”，甚至不了了之，這不僅是一些地方和部門的不作為，更是對違法違規(guī)行為的姑息和縱容。尤其是那些已經(jīng)在鋪天蓋地的媒體調(diào)查中真相基本明晰的事故，有什么理由仍舊離真相公開遙遙無期呢？

　　重大安全事故發(fā)生后，對當(dāng)事人和公眾造成的傷害已無法挽回，事故責(zé)任絕不能爛尾，必須對公眾有所回應(yīng)和交代。該公開真相的就應(yīng)該限時公開真相，該追責(zé)的必須一追到底。否則，無異于是對當(dāng)事人和公眾的二次傷害。

　　十八屆四中全會《決定》明確要求“全面推進(jìn)政務(wù)公開”，“堅(jiān)持以公開為常態(tài)、不公開為例外原則，推進(jìn)決策公開、執(zhí)行公開、管理公開、服務(wù)公開、結(jié)果公開”。防止新聞和責(zé)任“爛尾”，亟須機(jī)制創(chuàng)新，建立強(qiáng)制性的事件調(diào)查和信息處理的全程公開制度，定時發(fā)布事件調(diào)查和信息處理的階段性成果，實(shí)現(xiàn)重大事故從應(yīng)急處置到常態(tài)治理的轉(zhuǎn)變。

　　更重要的是，事件調(diào)查組還應(yīng)吸納諸如媒體、人大代表、社會團(tuán)體等第三方參與，全程緊跟，形成倒逼機(jī)制，讓相關(guān)部門拖不了，蓋不住，瞞不得，避免一些部門自說自話，自查自糾，查而無果，再無下文。

　　媒體年終的輿論盤點(diǎn)，只是事故追責(zé)的外力，必須通過制度化，方能真正終結(jié)責(zé)任爛尾的發(fā)生。（譚敏）