云南省河口縣耗資2.7億元建成的文化長(zhǎng)廊，僅僅建成3年后又面臨被大部分拆遷的命運(yùn)，拆遷和補(bǔ)償費(fèi)預(yù)算將達(dá)3億元左右。這一“短命工程”很是讓公眾心疼，本報(bào)6月20日曾發(fā)評(píng)論。但據(jù)媒體昨日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)卣钟姓f(shuō)辭，6月21日就此事回應(yīng)稱，“當(dāng)初建設(shè)的2.7億元是招商引資，并沒(méi)有動(dòng)用財(cái)政資金”，因此一建一拆并未浪費(fèi)近6個(gè)億，反而是開(kāi)發(fā)商為河口人民作出了貢獻(xiàn)。

　　河口縣人民政府發(fā)言人的這一說(shuō)法，很像一個(gè)精明商人的口吻：誰(shuí)說(shuō)我浪費(fèi)了納稅人的錢？當(dāng)初是開(kāi)發(fā)商投的資，現(xiàn)在我花錢贖買回來(lái)拆掉大部分，還占了便宜呢！可稍有點(diǎn)分析能力的人都會(huì)質(zhì)疑：素以追求利潤(rùn)為第一要?jiǎng)?wù)的開(kāi)發(fā)商，為何反會(huì)讓你占便宜？

　　如果說(shuō)一個(gè)“短命工程”被贖買后拆掉大部分，開(kāi)發(fā)商仍“作出了貢獻(xiàn)”，多半只有兩種可能：要么開(kāi)發(fā)商是慈善家，付出不圖回報(bào)；要么市場(chǎng)艱難，開(kāi)發(fā)商無(wú)以為繼，只能讓政府“擦屁股”�？蓮拿襟w報(bào)道的情況來(lái)看，這兩種情況都不存在，莫非是開(kāi)發(fā)商被忽悠了，拿著錢往政府設(shè)置的陷阱里扔？若果如此，那豈不是當(dāng)?shù)卣o自己招商引資的誠(chéng)意和公信力抹黑？

　　近年來(lái)，“短命工程”在國(guó)內(nèi)實(shí)不罕見(jiàn)。北京一體育館剛裝修一新就要被拆除；呼和浩特市明澤未來(lái)城建成不到3年，就要拆遷；成都市投資數(shù)十億元三年兩次打造“非遺公園”；�？凇扒晁辈坏�9歲，就要“退役”…… 幾乎所有“短命工程”被曝光后，當(dāng)?shù)卣块T都會(huì)找出各種借口來(lái)搪塞，有的甚至睜眼說(shuō)瞎話，一不小心就蹦出新的“雷語(yǔ)”。對(duì)于勞民傷財(cái)?shù)摹岸堂こ獭保绻痪湎乖捑湍芎茌p松地掩飾過(guò)去，缺乏嚴(yán)厲追責(zé)，這樣的窮折騰、瞎折騰不知還會(huì)冒出多少。