5月29日《河南商報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天上午十點(diǎn)，鄭州鄭東新區(qū)海文實(shí)驗(yàn)幼兒園發(fā)生意外事件。幼兒園“六一“匯報(bào)表演時(shí)，鄭東派出所民警受邀到該園傳授安全防范常識。在裝備演示環(huán)節(jié)，一槍支走火，一發(fā)子彈射中地面濺起水泥碎屑刮傷四名家長和一名兒童的腿和胳膊。受傷人員經(jīng)檢查均為皮外輕微傷，無生命危險(xiǎn)。對此，鄭東派出所官微通報(bào)，確認(rèn)了此次意外事件。

　　所幸是皮外傷，并無生命危險(xiǎn)，只是目睹意外發(fā)生的孩子們或多或少會(huì)受到驚嚇，幼兒園應(yīng)及時(shí)進(jìn)行不同程度的心理疏導(dǎo)。原本為保護(hù)幼兒和大眾安全的工具，如果不善加使用，就會(huì)變成傷害無辜群眾的兇器。這一事件，為嚴(yán)格執(zhí)行槍支管理工作，再次敲響警鐘。值得關(guān)注的是，此次事件除了意外因素之外，可否避免?

　　在幼兒園安全示范，民警確有必要真槍實(shí)彈?近來針對幼兒和公眾的暴恐事件時(shí)有發(fā)生，借助“六一”，為孩子們普及安全常識，民警全副武裝到現(xiàn)場示范，會(huì)有助于增加孩子們的安全感，我想這是園方和派出所的良好初衷。根據(jù)槍支管理法規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)的人民警察，人民法院的司法警察，人民檢察院的司法警察和擔(dān)負(fù)案件偵查任務(wù)的檢察人員，海關(guān)的緝私人員，在依法履行職責(zé)時(shí)確有必要使用槍支的，可以配備公務(wù)用槍�！睂Π窬趦�(nèi)的人員，只有滿足“依法履行職務(wù)時(shí)確有必要”的條件，才能攜帶槍支。在幼兒園為孩子和家長傳授安全防范常識，是“確有必要”情形嗎?這里先打個(gè)問號。

　　安全示范不同于公共安全演習(xí)，更不同于軍事演習(xí)和實(shí)戰(zhàn)，對佩帶槍彈的安全級別應(yīng)有不同的規(guī)范和要求。更何況，借助先進(jìn)技術(shù)，在越來越多的軍演中，出于對演習(xí)人員安全考慮，更多采用了電子模擬裝備，避免真槍實(shí)彈造成誤傷。

　　退一步講，即便“確有必要”用槍情形在立法上尚不清晰，從用槍安全角度，有關(guān)部門在進(jìn)行用槍許可時(shí)，也應(yīng)從嚴(yán)把關(guān)。既不能該用槍時(shí)沒槍，也不能沒必要用槍時(shí)亂用。兩種情況造成的傷害，都是不必要的傷害。

　　關(guān)于此次事件“走火”的原因，從目前信息并不能判斷問題出在民警操作，還是槍支本身上。但有幾起“走火”悲劇仍歷歷在目:2008年7月15日四川南充警察展示非法槍支時(shí)走火，打傷3名記者;今年2月8日廣州一押鈔員執(zhí)行任務(wù)時(shí)，俯身撿拾手機(jī)致手中槍支不慎走火，頭部受傷，不幸身亡;今年3月12日陜西寶雞一民警在執(zhí)勤時(shí)，所攜槍支意外走火，不幸身亡等等。這都告誡手中有槍的部門，在能保護(hù)他人之前，了解槍、會(huì)用槍、用好槍，是讓槍支發(fā)揮它正當(dāng)威力的第一步。

　　隨著暴恐事件增多，警察用槍和配發(fā)彈藥，會(huì)較以往“寬松”一些，但管理上、操作中不能放松，須及時(shí)升級規(guī)范。期望有關(guān)部門能借此事件，細(xì)化“確有必要”用槍情形，那么，其他確無必要之時(shí)，不佩帶真槍實(shí)彈，就是避免意外發(fā)生的關(guān)鍵。