趙春青 圖

　　據(jù)5月27日《新京報》報道，近日，北京一家親子游泳早教機構(gòu)的多家門店悄然關(guān)閉，身后留下眾多會員退款無門。盡管一些顧客在門店關(guān)閉前感覺“異樣”，但他們已經(jīng)為課程提前付費。市場監(jiān)管部門回應(yīng)稱，該品牌涉事企業(yè)已經(jīng)被列入經(jīng)營異常名錄并立案調(diào)查。律師表示，消費者可向工商投訴，或至法院起訴。

　　早教機構(gòu)疑似“跑路”并非首次，由此也再次牽出了消費領(lǐng)域的預(yù)付費之殤。對消費者來說，選擇預(yù)付費，不僅意味著省去了日后接受服務(wù)時的支付麻煩，還代表著更大的優(yōu)惠和折扣——這是預(yù)付費一直有市場的根源，也是商家旱澇保收的籌碼。盡管一些地方已開始對此類現(xiàn)象進行治理，但多局限于通過修訂《消保條例》，為消費者事后的維權(quán)撐腰。未來，相關(guān)方面更應(yīng)注重為預(yù)付消費本身“劃線”、做足事前防范，比如規(guī)范預(yù)付費合同具體條款，控制預(yù)付額度，建立預(yù)付收費第三方支付與擔(dān)保機制等。