分享到: | 更多 |
1月4日上午,惠州市中級人民法院在繼續(xù)公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪時,庭審出現(xiàn)罕見一幕:辯護(hù)律師集體退庭,抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧,審判長選擇繼續(xù)庭審。這是2015年律師界爆發(fā)的第一單死磕護(hù)法。(1月12日《長江商報》)
維護(hù)司法公正和被告人的合法權(quán)益,是辯護(hù)律師的職責(zé)所在,但是律師的履職行為必須在法律的框架內(nèi)行使,一如法官、檢察官的司法行為必須依法定程序行使一樣。律師如果認(rèn)為法庭存在程序違法行為,有著法律賦予的眾多救濟(jì)渠道,如上訴、申請再審等。在古今中外賦予律師的履職權(quán)限中,都沒有退庭這一項。
律師選擇集體退庭,不管有著如何充足的理由,套用如今的網(wǎng)絡(luò)熱詞,除了“任性”還是“任性”。但捍衛(wèi)司法公正,又豈能“任性”!律師退庭后,導(dǎo)致的結(jié)果無非兩種:一是法庭延期審理,那法庭的正常秩序就無法得到保障,損害的是法律權(quán)威;二是法庭繼續(xù)審理,則被告人的辯護(hù)權(quán)就會打折扣,損害的是當(dāng)事人的合法權(quán)益。不管是何種結(jié)果,都是兩敗俱傷,帶來的負(fù)面影響是顯而易見的。
作為律師集體退庭事件的另一方,處于輿論風(fēng)口浪尖的惠州中院有義務(wù)向公眾澄清事實真相,對庭審中是否存在程序違法行為,不回避,不護(hù)短,并最大限度地公開庭審過程,包括網(wǎng)絡(luò)庭審直播,保障律師的辯護(hù)權(quán),消除公眾猜疑。
律師集體退庭事件暴露的庭審秩序的種種亂象:要么是法庭程序的違法,要么就是律師對庭審的極其不尊重。法庭程序如果違法,在啟動法定程序救濟(jì)的同時,可以啟動錯案倒查問責(zé)程序,由裁判者負(fù)責(zé)。律師選擇退庭抗議,走的是法律程序之外的偏激之路,有網(wǎng)友甚至指出這是在要挾司法,相關(guān)職能部門和行業(yè)協(xié)會對這種打著捍衛(wèi)公正旗號的“任性”之舉不能縱容。法律人應(yīng)保持并弘揚的是法律的理性,而不是小孩子“扮家家”式的任性,否則,就是妨害司法的鬧劇。
西安晚報:“法官銬律師”讓司法蒙羞 2009-07-13 |
西安晚報:“法官銬律師”讓司法蒙羞 2009-07-13 |
何耀超:律師“濕足”讓人思考 2009-12-16 |
檢察日報:公眾關(guān)注案件能否都網(wǎng)播庭審 2009-12-28 |
檢察日報:公眾關(guān)注案件能否都網(wǎng)播庭審 2009-12-28 |
檢察日報:律師拒絕辯護(hù)嫖宿幼女案或有隱情 2009-04-10 |
檢察日報:律師拒絕辯護(hù)嫖宿幼女案或有隱情 2009-04-10 |
魏潤身:只有公開才更公正 2014-08-27 |
劉建國:“隱形”司法權(quán)催生掮客律師 2014-09-11 |
千龍網(wǎng):千萬眼睛盯的光芒為何刺不痛“白宮... 2009-11-25 |