今年以來，廣東健力寶集團原董事長張海等多起違法減刑案件相繼曝光，讓“掮客”律師這一群體浮出水面�！稗缈汀甭蓭熍c少數(shù)公檢法人員勾結，制造虛假訴訟，甚至共同“導演”冤假錯案，這些司法腐敗行為嚴重損害了司法公平和公正。（《經(jīng)濟參考報》8月26日）

　　在廣東、深圳、貴州等多地，律師與法官沆瀣一氣，通過制造“虛假訴訟”牟取利益。在某省查處的法院腐敗案件中，律師既是向法官行賄的主要人員，也是法官與行賄當事人的“中間人”，平均一個出事的受賄法官就會牽出5個以上的行賄律師。

　　據(jù)介紹，在法官與律師形成的“利益共同體”中，由律師充當“掮客”出面直接與當事人簽訂高額代理合同，法官則用審判權支持律師訴求，變現(xiàn)非法利益后由法官和律師瓜分，這一“灰色同盟”的公正完全是拿錢買來的。

　　面對律師與法官的“勾結”我們應該怎么辦？

　　1954年我國憲法就做出規(guī)定，“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進行”。但是“除法律規(guī)定的特別情況外”的“特別情況”又有多少？普通民眾有多少參加公開庭審的機會？

　　美國紐約州法院法官約瑟�！ぬ乩锵Ｔ�14年前允許電視臺現(xiàn)場轉播四名紐約警察槍殺黑人青年阿馬德·迪阿羅案件的法庭審理過程，結束了48年以來紐約州禁止電視臺涉足法庭的歷史。并且動搖了所謂媒體干涉司法的戒條，導致了美國多州庭審對全程直播的開放。

　　我們也曾有過個別案件電視直播的先例，但是能夠直觀給人的東西又有多少？能夠讓媒體各抒己見的又有幾何？既然要建立和完善檢察機關對職務犯罪的監(jiān)督制約，既然完善監(jiān)督司法腐敗行為需要一個過程，那么只能加大群眾參與和鎂光燈的功能，雖然治不了本，面對記者報道的“亂象百出”，治治標也多少管點兒用吧。