大數(shù)據(jù)是時(shí)下最時(shí)髦話(huà)題，技術(shù)專(zhuān)家、企業(yè)家為人們描繪了大數(shù)據(jù)下的美好生活。近期，美國(guó)學(xué)界和媒體有關(guān)“谷歌流感趨勢(shì)”的討論，又把大數(shù)據(jù)推上了風(fēng)口浪尖。

    “谷歌流感趨勢(shì)”是谷歌公司多年前推出的一款預(yù)測(cè)流感的產(chǎn)品。該公司的工程師認(rèn)為，搜索流感信息的人數(shù)與實(shí)際患病人數(shù)之間存在密切關(guān)聯(lián)。通過(guò)匯總用戶(hù)的相關(guān)搜索記錄，“谷歌流感趨勢(shì)”可以預(yù)測(cè)出世界上不同國(guó)家和地區(qū)的流感傳播情況。2009年，甲型H1N1流感暴發(fā)的幾周前，“谷歌流感趨勢(shì)”成功預(yù)測(cè)了流感在美國(guó)境內(nèi)的傳播，其分析結(jié)果甚至具體到特定的地區(qū)和州，并且非常及時(shí)，令公共衛(wèi)生官員備感震驚。因?yàn)閭鹘y(tǒng)上，美國(guó)疾病控制中心要在流感暴發(fā)一兩周之后才可以做到這些，“谷歌流感趨勢(shì)”的社會(huì)意義不言而喻。

    然而好景不長(zhǎng)，2013年初，英國(guó)《自然》雜志報(bào)道了一則壞消息：在最近一次流感暴發(fā)中，“谷歌流感趨勢(shì)”不起作用了！這個(gè)工具曾經(jīng)可靠地運(yùn)作了幾個(gè)冬天，在海量數(shù)據(jù)分析和號(hào)稱(chēng)“不需要理論模型”的條件下，提供了快速、準(zhǔn)確的流感暴發(fā)趨勢(shì)。而這一次，谷歌產(chǎn)品顯示的數(shù)據(jù)，與美國(guó)疾病控制中心匯總后的結(jié)果比起來(lái)，夸大了幾乎一倍！

    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家提姆·哈福德指出，很多人認(rèn)為，大數(shù)據(jù)可以完全取代傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，這種觀(guān)點(diǎn)十分傲慢�？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，人們有能力獲得比幾十年前多出許多的信息，知道的多似乎比知道的少要好，但是知道的多就等于知道的真嗎？從茫�！皵�(shù)據(jù)海洋”中得到真相，并非易事。

    大數(shù)據(jù)紛繁多樣，優(yōu)劣摻雜，隨著數(shù)據(jù)規(guī)模擴(kuò)大，統(tǒng)計(jì)結(jié)果的真實(shí)性、準(zhǔn)確性可能大打折扣�！洞髷�(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)的作者也不諱言，大數(shù)據(jù)本身探尋的是一種趨勢(shì)，而非精準(zhǔn)性，大數(shù)據(jù)時(shí)代需要學(xué)會(huì)接受數(shù)據(jù)的不完美。換言之，不能因?yàn)椴痪_而放棄大數(shù)據(jù)的應(yīng)用和發(fā)展，若要無(wú)限接近統(tǒng)計(jì)結(jié)果的真，必須讓大數(shù)據(jù)與精細(xì)的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法互補(bǔ)，而非兩者相互替代。

    對(duì)科學(xué)界來(lái)講，大數(shù)據(jù)并不是一個(gè)全新的概念。與自然科學(xué)不同，社會(huì)化下的信息技術(shù)，讓大數(shù)據(jù)進(jìn)入了社會(huì)層面，被賦予更多新的含義和期待。量子基金的喬治·索羅斯提出過(guò)一個(gè)“自反性”概念，認(rèn)為社會(huì)系統(tǒng)的參與者是有思想的，在這樣的環(huán)境中，不僅觀(guān)察，就連思想和信念都會(huì)影響到我們研究的對(duì)象，從而影響我們得出的結(jié)論。索羅斯的這一概念，對(duì)于大數(shù)據(jù)研究和應(yīng)用也同樣適用。

    盡管日益成為大數(shù)據(jù)的享用者和制造者，人們還是應(yīng)該保持主動(dòng)性，不能被數(shù)據(jù)牽著鼻子走。