“律師對法官的尊重程度,體現了一個國家的法治發(fā)達程度；法官對律師的尊重程度,體現了一個國家司法公正程度�！辈徽撌欠ü龠�是律師,對鄒碧華的最好追思,莫過于承繼逝者在法律職業(yè)共同體上的這份清醒與實踐

　　12月10日晚,很多法律人的朋友圈,被“鄒碧華”這個名字刷屏了。這一天,時任上海市高級法院副院長的鄒碧華因突發(fā)心臟病逝世,生命定格在47歲。12月14日上午,鄒碧華遺體告別儀式在龍華殯儀館舉行,上海高院四任院長來向他告別,上千人從全國各地自發(fā)前來為鄒碧華送行。

　　逝者身后,極盡哀榮。這有見諸各類媒體上的各種悼念文章可茲為證。借助于自媒體的傳播,悲傷迅速籠罩法律圈。耐人尋味的是,向鄒碧華表達追思的,不僅有他的法官同行,更有大批律師。原本處于“死嗑”狀態(tài)的兩個法律陣營,在這一刻似乎有了共同致敬的默契。有媒體甚至評價,鄒碧華讓人們看到了整個法律圈的共同價值觀和最大公約數。

　　法官與律師本不應是兩個陣營。法治發(fā)達國家,法官多為律師轉任,許多律師也將當法官視為職業(yè)追求。律師與法官在職業(yè)來源上天然親密,在程序上,法官超然于訴訟兩造居中裁判,律師也犯不著“死嗑”法官。以最為普通公眾所熟知的刑事法庭為例,法庭辯論程序實為控辯所設,辯護律師與公訴人才是對壘雙方。

　　而現實卻并非如此。法律界曾流傳一則段子,“法官一思考,律師就發(fā)笑”。這明顯是律師對法官的戲謔,潛臺詞大概是律師對法官專業(yè)素質的嘲弄。與此相映照的是,也有法官回敬段子稱,“律師一發(fā)言,法官就發(fā)笑”。這潛臺詞大致是說,律師空有法律技能而不懂得“審者不判,判者不審”的中國國情,有些時候,律師在法庭上的滔滔不絕往往只是庭審的點綴。

　　最高人民法院副院長沈德詠曾撰文探討過律師與法官對抗的成因,他以法官的身份警醒同行,“法官是否存在小題大做、反應過度的問題?思想深處有無輕視刑事辯護、不尊重律師依法履職的問題?工作關系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題?法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場?”沈德詠大法官進而指出,“要充分認識到,律師是法律職業(yè)共同體的重要一員,是人民法院的同盟軍,是實現公正審判、有效防范冤假錯案的無可替代的重要力量�！�

　　鄒碧華也是法官群體中對“法律職業(yè)共同體”有著清醒認識的一員,他不但這么想,還在這么做。在他擔任長寧區(qū)法院院長期間,就出臺規(guī)范明令“庭審中法官不得隨意打斷律師發(fā)言,并要求法官不應當著當事人的面指責、批評律師,更不得向當事人發(fā)表貶損律師的言論�！彼傲粝伦詈笠痪浼恼Z“希望讓律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境越來越好”,更是顯得意味深長。

　　“一人逝去而眾人哀,不唯哀斯人之早逝,亦哀法治之多艱�！边@是一位律師對“鄒碧華現象”的解讀。鄒碧華曾言,“律師對法官的尊重程度,體現了一個國家的法治發(fā)達程度；法官對律師的尊重程度,體現了一個國家司法公正程度�！辈徽撌欠ü龠�是律師,對鄒碧華的最好追思,莫過于承繼逝者在法律職業(yè)共同體上的這份清醒與實踐。“做法官當如鄒碧華”,這在一個崇尚批判和解構的時代尤顯珍貴。逝者走好。