分享到: | 更多 |
“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)不能對勞動者權(quán)益做減法
美容、洗車、出行服務(wù)……記者在京走訪調(diào)查多家企業(yè)發(fā)現(xiàn),不同類型、定位的“互聯(lián)網(wǎng)+”公司,對勞動者管理方式各有不同,有些與勞動者簽訂“合作協(xié)議”,但幾乎無一例外的是,都不與勞動者簽訂勞動合同。(8月18日《工人日報》)
苑廣闊評論說:“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)的勞動管理,和傳統(tǒng)的企業(yè)確實存在著很大的不同。國家法律在這方面的監(jiān)管上存在空白,這成為一些企業(yè)規(guī)避自己責(zé)任的借口,最終利益受到損害的,自然還是那些“身份不明”的勞動者。尤其是當(dāng)雙方發(fā)生糾紛的時候,客戶和勞動者的權(quán)益都很難得到保障。因此,要從根本上解決問題,還得寄希望于國家法律法規(guī)的修訂與完善,改變目前法律監(jiān)管上的空白局面,把“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)和他們的勞動者都納入法律的保護(hù)范圍之內(nèi),而不是對勞動者權(quán)益做減法。
“假自殺索賠”莫當(dāng)笑話看
近日,重慶九龍坡石坪橋某小區(qū),一女子為了讓前男友來見自己,竟然網(wǎng)上謊稱自殺。民警找來開鎖匠撬開鎖后,發(fā)現(xiàn)女子竟淡定地在床上玩手機(jī)……雖然房東之前已答應(yīng)承擔(dān)所有費(fèi)用,但感覺被戲弄了,并讓女房客自行承擔(dān)開鎖和換鎖費(fèi)用。讓人意外的是,次日,女子來到派出所投訴,要求民警賠錢。(8月18日《重慶商報》)
段思平評論說:謊稱自殺誤導(dǎo)前男友報警,引發(fā)警方出警救人的連鎖反應(yīng),這顯然是對警力資源的極大浪費(fèi)。女孩不反思自己,反而要求警方為救人中的破門行為埋單,更是讓人覺得不可理喻。這起荒唐鬧劇雖然是一個極端個案,但背后折射出部分公民公共意識與法律意識極度缺失,值得人們認(rèn)真反思。這起案例也給所有公民上了一課,那就是在現(xiàn)實社會也好、網(wǎng)絡(luò)空間也罷,我們的行為都應(yīng)恪守底線,如果動輒任性而為,最終只會自食其果。
解放日報:網(wǎng)權(quán)至上? 2010-01-22 |
解放日報:網(wǎng)權(quán)至上? 2010-01-22 |
王 沖:中國經(jīng)濟(jì)會重蹈日本的覆轍嗎? 2011-12-09 |
沈 峰:精文減會,用簡練的形式達(dá)到實在的... 2012-02-02 |
張楓逸:紅會如何走出“塔西佗陷阱” 2013-06-14 |
中國青年報:紅會如何走出“塔西佗陷阱” 2013-06-14 |
吳志強(qiáng):高水平技工為何依然短缺 2013-08-28 |
東方網(wǎng):“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”是個創(chuàng)舉 2009-08-08 |
千龍網(wǎng):用制度之劍斬斷私欲之惡 2009-12-28 |
千龍網(wǎng):用制度之劍斬斷私欲之惡 2009-12-28 |