每年高招，各大名校爭(zhēng)取優(yōu)秀生源都是常態(tài)，但6月28日清晨，北大、清華四川招生組公然在微博開(kāi)撕，互相指責(zé)對(duì)方不正當(dāng)搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十報(bào)考學(xué)生、稱對(duì)方“欺騙”，以及“拿錢(qián)誘惑”等等，引來(lái)網(wǎng)友圍觀。然而不到三個(gè)小時(shí)，雙方上述微博悉數(shù)刪除。微博雖然刪除了，但此事引發(fā)的網(wǎng)民熱議仍在繼續(xù)。

　　“互掐”暴露信息管理亂象

　　我國(guó)高考考生成績(jī)等信息管理亂象，才是北大和清華招生“互掐”背后暴露的最大問(wèn)題。在此之前，就有兩條新聞十分引人關(guān)注：一條是重慶高考查分系統(tǒng)尚未開(kāi)啟，正在成都游玩的文科第一名劉楠楓就接到了北京大學(xué)在渝招生負(fù)責(zé)人的報(bào)喜電話（6月25日《重慶晚報(bào)》）；另一條是廣東高考放榜前，全省文理科排名前10名的高分生就已經(jīng)陸續(xù)收到了報(bào)喜電話，電話那頭傳來(lái)素不相識(shí)的北京大學(xué)或清華大學(xué)招生辦負(fù)責(zé)人的聲音（ 6月26日《 羊城晚報(bào)》）。按理說(shuō)，在高考成績(jī)發(fā)榜前，考生成績(jī)等信息應(yīng)該保密。而北大和清華卻均在發(fā)榜前就已取得高分考生成績(jī)等信息，這不能不讓人感到蹊蹺。

　　另外，考生成績(jī)優(yōu)劣暫且不論，他們的住址、電話等信息也應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人隱私的范疇。事實(shí)上，近些年呼吁將高考考生成績(jī)等信息作為個(gè)人隱私保護(hù)的聲音不絕于耳。而教育部印發(fā)的《2015年普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定》，只是規(guī)定“考生情況等考試信息以及未授權(quán)公布的考試信息按國(guó)家秘密級(jí)事項(xiàng)管理”，但此“秘密事項(xiàng)”能向誰(shuí)公布，《 規(guī)定》語(yǔ)焉不詳。北大和清華之所以在發(fā)榜前獲得各地高分考生成績(jī)和電話等信息，問(wèn)題就出在信息管理上。

　　因此，要加強(qiáng)對(duì)考生隱私的保護(hù)，這在某種程度上體現(xiàn)了一種人文關(guān)懷，既可從根本上杜絕高校招生過(guò)程中的“互掐”， 保障考生自主選擇高校的權(quán)利；也防止了炒作“狀元”，單純依據(jù)高考升學(xué)率來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)校、教師之弊，為全面推進(jìn)素質(zhì)教育創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。（紀(jì)卓瑤）

　　“掐尖”讓高校露出功利嘴臉

　　其實(shí)“掐尖”早已成為每年生源大戰(zhàn)的關(guān)鍵詞。形形色色的大手筆，比如巨額獎(jiǎng)學(xué)金之類，讓人見(jiàn)慣不怪。當(dāng)然，學(xué)校也不會(huì)做賠本的買賣，因?yàn)檠蛎K究還是出在羊身上的。

　　或許，重獎(jiǎng)以及優(yōu)惠錄取政策固然能挖來(lái)尖子生，甚至有可能把所有的狀元“一網(wǎng)打盡”。但是，尖子生就真的值這個(gè)價(jià)么？高分考生乃至高考狀元才中學(xué)畢業(yè)，只是在一場(chǎng)考試中拔尖而已。過(guò)分的“優(yōu)惠”，會(huì)讓他們失去平常心，乃至有可能對(duì)他們的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，反而不利于成長(zhǎng)。這已有許多前車之鑒。顯然，給高分考生一個(gè)正常的教育和培養(yǎng)環(huán)境，才能讓他們的潛能得到更好發(fā)揮。

　　輿論抨擊高校人文精神缺失，稱如今已經(jīng)很難感受到昔日驕人傲世的“獨(dú)立之精神、自由之思想”的學(xué)術(shù)氛圍。確實(shí)，當(dāng)你與享受重獎(jiǎng)和優(yōu)惠的學(xué)子同為校友，時(shí)時(shí)感受著金錢(qián)與考分如此赤裸裸的密切掛鉤，又會(huì)生發(fā)出怎樣的思想與精神？

　　固然，開(kāi)出種種誘人的優(yōu)惠與獎(jiǎng)勵(lì)，爭(zhēng)搶優(yōu)質(zhì)生源，可以借此大大提高自己的知名度，可能在保證辦學(xué)質(zhì)量上也起到事半功倍的作用。實(shí)際上，在很多高中、初中、小學(xué)招生中此類做法早已屢見(jiàn)不鮮。但是，無(wú)論如何，掐尖應(yīng)該適可而止了，如此“優(yōu)惠”上的拼比，顯然將更加放大其負(fù)面效應(yīng)。且不說(shuō)“掐尖”引發(fā)的“掐架”讓高校斯文掃地，問(wèn)題更在于如此“掐尖”將干擾公平的招生秩序，而引向無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。說(shuō)到底，所謂“掐尖”，有辱斯文，有損形象，而更讓人憂慮的是，自己如此功利，又會(huì)將學(xué)生引向何方？（錢(qián)夙偉）