事件回放

　　據(jù)媒體報(bào)道，湖北遠(yuǎn)安，國(guó)土資源局下轄單位盤(pán)古礦產(chǎn)品運(yùn)銷(xiāo)監(jiān)督管理站辦公樓院內(nèi)一處墳?zāi)诡H為吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。據(jù)悉，因搬遷墳?zāi)寡a(bǔ)償費(fèi)用問(wèn)題，家屬與管理站兩方未達(dá)成一致，該墳?zāi)挂恢薄氨会斪印敝两瘛?/P>

　　贊揚(yáng)

　　示范物權(quán)保護(hù)

　　進(jìn)步主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，曾經(jīng)的英國(guó)首相威廉·皮特用“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”來(lái)形容物權(quán)的重要性和神圣性，我國(guó)《物權(quán)法》已頒布實(shí)施多年，“釘子墳”的存在正是《物權(quán)法》得到彰顯的證據(jù)；其二，人都有一死，中國(guó)的文化里誰(shuí)也不愿意被挖祖墳，活著之人理應(yīng)對(duì)逝去之人抱有尊重的心態(tài)，墳?zāi)挂恢薄搬斪印敝两�，在某種程度上，也正好體現(xiàn)了寬容和諧的社會(huì)心態(tài)。

　　法治社會(huì)、文明社會(huì)，事業(yè)單位辦公樓與“釘子墳”和諧相處，本不應(yīng)該成為新聞，現(xiàn)在之所以成了新聞，恰恰說(shuō)明這種現(xiàn)象還沒(méi)有成為常態(tài)，而這也正好凸顯了物權(quán)保護(hù)的示范意義。無(wú)論是從尊重物權(quán)的角度，還是從尊重已逝之人的角度，最好都別給其冠以“釘子墳”的歧視性稱(chēng)呼；尤其是在我國(guó)法律還沒(méi)有得到普遍自覺(jué)遵守的當(dāng)下，還不如稱(chēng)其為“地標(biāo)式建筑”。（郭文婧）

　　反對(duì)

　　法律不能旁觀(guān)

　　辦公樓院內(nèi)有座墳?zāi)怪鴮?shí)令人極不舒服，政府部門(mén)因?yàn)楣彩聞?wù)管理需要征收墳?zāi)顾诘耐恋兀敲淳蛻?yīng)該按照既有的法律制度來(lái)處理。

　　當(dāng)國(guó)土資源局的辦公用地需求與墳?zāi)巩a(chǎn)生實(shí)際沖突之時(shí)，其當(dāng)然的解決途徑應(yīng)該是法律制度而不是彼此膠著，這樣的膠著只會(huì)造成墳?zāi)固幵谠褐械膶擂维F(xiàn)象，而且這種尷尬是雙向的，既讓亡者的后人因?yàn)橄热藟災(zāi)贡凰嘣簤Π鼑鄲�，也令�?guó)土資源局的正常辦公受影響而心煩。

　　面對(duì)墳?zāi)贡凰嘣簤Π鼑墓脂F(xiàn)象，當(dāng)行政手段、經(jīng)濟(jì)手段都無(wú)法奏效之時(shí)，法律手段應(yīng)該是最終的選擇，不能因?yàn)檠a(bǔ)償問(wèn)題一直讓釘子墳?zāi)箷缛粘志玫卮嬖谙氯�，這樣的僵持對(duì)任何一方都不是好事情。（劉勛）

　　建議

　　雙方互諒解決

　　隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，征遷問(wèn)題已經(jīng)成為了橫亙?cè)谡媲暗囊坏离y題。這就需要政府部門(mén)首先要在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行規(guī)范性運(yùn)作，時(shí)刻將拆遷戶(hù)的利益掛在心頭，最大限度上滿(mǎn)足他們的合法訴求，嚴(yán)格按照國(guó)家或者地方的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付；另外，作為拆遷戶(hù)，也應(yīng)該站在公共利益的角度，不要“獅子大張口”來(lái)要挾政府，畢竟城市的發(fā)展對(duì)每一個(gè)民眾都有利益。假如出現(xiàn)個(gè)別“釘子戶(hù)”等漫天要價(jià)，相關(guān)部門(mén)也可以通過(guò)舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)等方式和其有效溝通，沒(méi)有必要逾越法律底線(xiàn)進(jìn)行強(qiáng)拆。

　　在事業(yè)單位院內(nèi)，一座孤立的墳?zāi)挂彩且环N軟暴力，無(wú)論是盤(pán)古礦產(chǎn)品運(yùn)銷(xiāo)監(jiān)督管理站，還是這座墳?zāi)沟膿碛姓�，都�?yīng)該相互妥協(xié)一下，都應(yīng)該換位思考一下，也許問(wèn)題就能盡快解決。（樊樹(shù)林）

　　呼吁

　　遵循先來(lái)后到

　　在辦公樓院里出現(xiàn)這座“釘子墳”，雖然有煞風(fēng)景，但是也沒(méi)有出現(xiàn)強(qiáng)拆的現(xiàn)象。我辦我的公，你掃你的墓。

　　筆者覺(jué)得最主要的原因，還是雙方遵循了“先來(lái)后到”的原則。我的墳早就建在這里，你是后來(lái)的，沒(méi)有理由一定說(shuō)拆就拆。而對(duì)于管理處來(lái)說(shuō)，也不能因?yàn)檫@個(gè)“釘子墳”而影響建樓施工，更不能動(dòng)粗，那只有保持原狀，遵循先來(lái)后到了。這種現(xiàn)象在國(guó)外很正常，見(jiàn)怪不怪了，誰(shuí)也不能因?yàn)槟撤N特權(quán)而違反規(guī)矩，就是總統(tǒng)到餐廳吃飯，照樣得排隊(duì)。可是，在咱們中國(guó)，這類(lèi)事情好像就成了奇怪的事，好像，這孤墳就一定不能存在，非得遷走似的。

　　咱們國(guó)人不太喜歡遵循“先來(lái)后到”的規(guī)矩，而且總愛(ài)破壞規(guī)矩，總愛(ài)插隊(duì)，誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)優(yōu)先，誰(shuí)有勢(shì)力誰(shuí)優(yōu)先。如果有尊重先來(lái)后到的意識(shí)，一些事也就變簡(jiǎn)單了。（張幫�。�

　　三 言 兩 語(yǔ)

　　釘子戶(hù)，釘子樓，又出了釘子墳，管理部門(mén)應(yīng)該多反思政策與思想政治工作的到位。

　　——柴玉屏

　　畢竟死者為大。為沒(méi)有強(qiáng)制遷移說(shuō)聲好�！�

　　我就問(wèn)一句，先有墳還是先有辦公大樓？釘子墳？為啥不說(shuō)辦公大樓是“釘子大樓”？給錢(qián)就要搬嗎？不喜歡搬不行嗎？國(guó)外這樣的例子很多啊，都成景點(diǎn)了。

　　——孫莫寒

　　如果這釘子是后釘?shù)模艺J(rèn)為需責(zé)也需治。但如果這釘子是早有的，我倒是以為很可敬。另外，必須糾正一個(gè)概念： “釘子”的說(shuō)法就很可恥，這一定是腐敗霸道的產(chǎn)物。

　　——李挺

　　為什么先自說(shuō)自話(huà)把“釘子”定性為貶義，然后再順理成章地批人家這“釘子墳”的說(shuō)法呢？要強(qiáng)拆早強(qiáng)拆了，還需要微博發(fā)動(dòng)輿論來(lái)把墳推倒嗎？有些人不知道怎么想的。

　　——齊軍