分享到: | 更多 |
第九屆茅盾文學(xué)獎8月16日在北京揭曉,格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》這5部長篇小說獲得了該項殊榮。業(yè)界專家認為,5部獲獎作品從不同側(cè)面反映了近年來我國長篇小說創(chuàng)作的思想高度和藝術(shù)水準,而從茅獎公布以來的公眾反響來看,這五部作品得到了基本的認可,可謂實至名歸。
茅盾文學(xué)獎是我國具有最高榮譽的四大文學(xué)獎項之一,也是迄今為止最有公信力的文學(xué)獎項,其公信力正是源于嚴格的評獎制度。今年3月13日,中國作家協(xié)會再次修訂《茅盾文學(xué)獎評獎條例》,除了保留“嚴禁行賄受賄等違法違紀行為和人情請托等不正之風(fēng)”的規(guī)定外,還特別強調(diào)“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員,須自覺遵守本條例和評獎細則規(guī)定的評獎紀律”,如有違反,有關(guān)人員的工作資格和有關(guān)作品的參評資格均予取消。評獎實行大評委制,成立62人組成的評委會,作協(xié)在修訂條例時對需要回避的人員作了更明確的界定,在組成評委會的過程中也做了近乎苛刻的審查。
有了嚴格的評獎制度,也要有嚴格的制度執(zhí)行予以保證。茅盾文學(xué)獎評獎委員會副主任李敬澤在接受光明日報記者采訪時就表示,確保茅盾文學(xué)獎評獎過程的公平、公正是評獎的第一要務(wù),為此作協(xié)成立了專門的紀律檢查組監(jiān)督評獎全過程,隨時受理評獎工作中的投訴和反映,此外,國家公證機構(gòu)也對投票進行了公證和監(jiān)督。正是這樣的制度與執(zhí)行,茅盾文學(xué)獎評獎結(jié)果才能在眾多文學(xué)評獎中站得住腳,并得到公眾的信賴。
近年來,國內(nèi)文學(xué)評獎頻頻陷入尷尬境地,“跑獎”現(xiàn)象屢禁不止,圈子化傾向廣受詬病,政績化趨勢明顯。文學(xué)評獎不正之風(fēng)日盛,獲獎?wù)吲c獲獎作品魚龍混雜,直接敗壞的是獎項的聲譽,間接敗壞的是世道人心。在國內(nèi)文學(xué)獎遭遇越來越多的嚴厲批評中,呼喚規(guī)則的合理性與評獎的透明度成為公眾的主要訴求。在這方面,茅盾文學(xué)獎邁出了令人期待的一步。
對作家而言,“一個真正的作家永遠只為內(nèi)心寫作”,不把獲獎當作寫作的終極目的,真正寫出具有思想高度和藝術(shù)水準的佳作,才是對作家身份的回歸。而對文學(xué)評獎來說,由于每個讀者的愛好、經(jīng)歷、文學(xué)理念不同,對于一部獲獎作品自然會產(chǎn)生不同的評價,但只要在公平、公正的基礎(chǔ)上評出的獲獎作品,便有底氣面對文學(xué)的爭論、評價,有底氣面對時間的考驗。
廣州日報:不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào) 2008-10-30 |
廣州日報:不妨給茅盾文學(xué)獎降降調(diào) 2008-10-30 |
不做折騰之事,何賺拆遷之錢! 2010-02-04 |
檢察日報:文學(xué)獎遭“暗算”是偶然? 2008-10-31 |
檢察日報:文學(xué)獎遭“暗算”是偶然? 2008-10-31 |
茅盾文學(xué)獎,別成了“十全大補丸” 2008-10-30 |
葉 開:文學(xué)有獎,內(nèi)情不詳 2010-10-28 |
孫 仲:茅盾文學(xué)獎改革別止步于實名投票 2011-03-02 |
高談闊論:茅盾文學(xué)獎的改革空間依然很大 2011-06-24 |
人民網(wǎng):茅盾文學(xué)獎,別成了“十全大補丸” 2008-10-29 |