日前，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會上書國家新聞出版廣電總局，提出“關(guān)于加強(qiáng)電視劇市場工作的幾點(diǎn)建議”。文中，明確提出“拒絕收視對賭”、“要求恢復(fù)電視劇中插播廣告”等多項(xiàng)議題，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。據(jù)悉，廣電總局已召集部分電視劇播出機(jī)構(gòu)和制片機(jī)構(gòu)開會，研究解決相關(guān)問題。（8月9日《東南快報(bào)》）

　　雖然當(dāng)下的電視熒屏上沒有幾個(gè)能夠讓一些文藝青年忍心看得下去的電視劇，但這不妨礙我國電視劇工作人員對于自身署名權(quán)利的爭討。正如中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會上書國家新聞出版廣電總局中所提到的，他們認(rèn)為是因?yàn)閺V電總局禁止了中插廣告才導(dǎo)致了電視劇序幕部分被刪掉。因此，要讓電視劇序幕恢復(fù)，就先得把中插廣告恢復(fù)回來。

　　最近幾年，禁止“中插廣告”和“貼片廣告”被認(rèn)為是廣電部門做的為數(shù)不多的正確決定之一，此舉也深得廣大電視觀眾的民心�？墒�，電視劇產(chǎn)業(yè)協(xié)會卻選擇冒天下之大不韙、與民意對著干要求廣電部門恢復(fù)中插廣告，這個(gè)建議自然會招惹來廣大電視觀眾反對。道理很明顯，解決“故意刪減片頭、片尾”問題很簡單，只要廣電部門發(fā)一個(gè)紅頭文件就可以了，完全犯不著恢復(fù)萬惡的中插廣告。如果恢復(fù)中插廣告，“在廣告中插播電視劇”就會死灰復(fù)燃。

　　對于電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會的這一做法，筆者認(rèn)為，廣大電視觀眾犯不著進(jìn)行責(zé)罵和對抗。因?yàn)檫@只是電視劇產(chǎn)業(yè)的一個(gè)維權(quán)組織，而不是一個(gè)電視觀眾協(xié)會。因此，這個(gè)協(xié)會只可能為電視劇產(chǎn)業(yè)工作人員說話，為他們的利益、權(quán)益而上書政府有關(guān)部門，他們的會員、理事以及領(lǐng)導(dǎo)人員，相信也都是出自于一些電視劇導(dǎo)演與演員，他們只關(guān)注自己的權(quán)益，而不會關(guān)注觀眾的權(quán)益，這是很正常的事。

　　通過搜索，筆者注意到，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會于2013年5月經(jīng)民政部發(fā)文批準(zhǔn)登記成立，首批138家會員是我國電視劇制作業(yè)最具實(shí)力和影響力的骨干產(chǎn)業(yè)，其電視劇產(chǎn)量和黃金時(shí)段播放占有率均占全國總量的2/3。因此，針對電視臺在播放電視劇時(shí)刪掉序幕的做法，他們自然有權(quán)利去上書。雖然他們上書的邏輯未必正確，但他們的邏輯卻也只是從自身利益出發(fā)的得出的結(jié)果。

　　坦白講，我國各行各業(yè)的維權(quán)團(tuán)體非常之少。數(shù)據(jù)顯示，我國目前社會組織的登記率，每年凈增長僅維持在2%到3%。而對比之下，法國每萬人擁有110個(gè)民間組織，日本是97個(gè)，美國是52個(gè)，而中國僅為3個(gè)。專家稱，在我國至少有300萬個(gè)沒有登記的社會組織，已登記注冊的“合法組織”僅有45萬個(gè)。而有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會團(tuán)體的數(shù)量決定了一個(gè)社會維權(quán)幾率的高低。電視劇產(chǎn)業(yè)協(xié)會，屬于合法注冊的協(xié)會，自然有理由向廣電部門上書所有的請求。

　　我不同意你說的每一個(gè)字，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。對于一個(gè)新的社會團(tuán)體而言，筆者認(rèn)為可以以這樣的觀點(diǎn)對待之——我不同意你對政府部門的提議，但我誓死捍衛(wèi)你作為社會團(tuán)體上書的權(quán)利�；诖�，筆者認(rèn)為，如果一個(gè)社會群體有聲音和訴求要表達(dá)，有權(quán)益要維護(hù)，那么，完全可以依法注冊，然后進(jìn)行各種維權(quán)工作。而這也是市民社會、公民社會建設(shè)的前提條件之一。（王傳濤）