有朋友曾調(diào)侃曰，著名歌手和音樂人汪峰老師不是在爭頭條，就是在爭頭條的路上。這不是嘛，汪峰近日又打官司了，以侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)為由將“草根歌手”丁勇訴至法院，要求立即停止侵權(quán)行為，并支付侵權(quán)損害賠償金45萬元以及精神損害撫慰金5萬元。此消息一出，網(wǎng)絡(luò)上沸騰一片，不過大多數(shù)人竟都是一副同情“弱者”的心態(tài)，覺得汪峰在“恃強凌弱”，欲用網(wǎng)絡(luò)輿情支持“草根歌手”丁勇。

　　看到這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情，即便筆者是個對號稱“支撐樂壇半壁江山”的汪峰老師非常不感冒的人，也不禁為他感到幾分委屈和不平。有沒有搞錯？這一次汪峰是被侵犯知識產(chǎn)權(quán)的受害方好不好？維護自己的合法權(quán)益咋就成了“恃強凌弱”？就算你們不喜歡汪峰的為人和音樂，也不能如此不分青紅皂白地看人下菜碟吧？是非曲直總還是要有個界線的吧？

　　其實此類情況在當(dāng)初汪峰起訴“旭日陽剛”時就已經(jīng)初見端倪，而在娛樂圈、體育界、文化界，此類的情形更是層出不窮�！叭跽摺笨梢运烈馇址浮皬娬摺钡母鞣N合法權(quán)益，“強者”若忍氣吞聲，還能勉強得到個“心胸豁達(dá)”的無用好評，若是奮起反抗，則必然被扣以“耍大牌”、“欺凌弱小”等罪名，甚至被群起而攻之，要求其“滾出某某圈”。

　　這真是一大怪現(xiàn)狀，難道看似“強大”的一方就活該被“弱小”的一方占便宜和欺侮，哪怕“弱勢”一方違背法律法規(guī)甚至觸碰道德底線？難道“強大”的一方連維護自己合法權(quán)益的權(quán)利也沒有？“弱者”就可以不經(jīng)允許拿別人東西來用？“弱者”就可以靠傷害他人權(quán)益來為自己牟利？網(wǎng)絡(luò)上這種看似追求“公平”的邏輯實則是最不公平的混蛋邏輯，套用之前網(wǎng)絡(luò)上一篇熱門文章的話——你弱你就有理��？這簡直是一種變相的隱形的“網(wǎng)絡(luò)欺凌”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

　　所謂法律面前，人人平等，指的不僅僅是弱勢群體在法律面前享有同等權(quán)利，亦應(yīng)該是“強者”擁有同樣的權(quán)利。恃強凌弱為法律和社會公德良序所不容，那么“恃弱凌強”就合情合理嗎？畢竟當(dāng)代社會乃是一個法治的文明社會，諸君還是收起不靠譜的“圣母心”，一切依法律為準(zhǔn)繩比較好，你的鍵盤和鼠標(biāo)不能代替法律的天枰與長劍！