3月22日，2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(CBA)總決賽落幕。北京隊在第六場比賽中以106:98戰(zhàn)勝遼寧隊，總比分4:2獲得總冠軍。不過，多年后回顧這個賽季的總決賽，人們印象最深的，或許不是總冠軍的歸屬，而是第六場比賽前俱樂部突然宣布球票漲價。

　　3月19日，雙方結(jié)束了在北京的比賽，2:3落后的遼寧隊如果能拿下接下來的兩個主場，將首次獲得總冠軍。遼寧球迷的熱情被點燃，3月19日第五場比賽結(jié)束后，他們連夜排隊購買第六場比賽門票。然而，3月20日，遼寧俱樂部突然宣布，對第六場的比賽門票價格進行調(diào)整，四個檔次的球票分別漲價400元至600元不等。俱樂部還宣布，之前球迷通過網(wǎng)站預(yù)訂的球票全部無效，球迷可到相應(yīng)的地點辦理退票手續(xù)。

　　在這樣一個時間點宣布球票漲價，無異于向球迷頭上兜頭澆了一瓢涼水，不僅傷害了當?shù)厍蛎缘母星�，也�?dǎo)致各地支持遼寧隊的球迷部分“倒戈”。雖然沒有確實證據(jù)證明遼寧隊第六場失利和一些球迷所說“漲價敗人品”有關(guān)，但俱樂部處于輿論漩渦，球隊恐怕很難絲毫不受影響。而這一事件對球隊、球市的影響，將在未來進一步顯現(xiàn)。

　　有人計算了一下，如果包括被宣布“作廢”的網(wǎng)購門票在內(nèi)的所有球票都能賣出去，漲價可以為俱樂部帶來280萬元“額外收入”。為了280萬元自毀形象是否值得，多數(shù)人回答或許是否定的，但如果俱樂部“有票就是任性”，對于尚未賣出的球票提高其價格，雖也讓人不爽，畢竟屬“在商言商”范疇，社會評價只會停留在道德層面。然而，“通過網(wǎng)站預(yù)訂的球票全部無效”，卻觸碰了法律底線。

　　球迷通過網(wǎng)站預(yù)訂球票，且支付了價款，雙方的合同業(yè)已成立。球迷一方義務(wù)已履行完畢，俱樂部的義務(wù)則是保障對方看球權(quán)利的實現(xiàn)。單方宣布“預(yù)訂的球票全部無效”，缺乏起碼的誠信和契約精神，法盲行為令人震驚。作為合同法意義上的合同一方，作為消費者權(quán)益保護法意義上的消費者，球迷有權(quán)要求實現(xiàn)看球的權(quán)利。目前，媒體上未見3月22日網(wǎng)購球票者要求入場的報道。顧全大局，避免導(dǎo)致沖突和混亂，這部分球迷的節(jié)制令人贊賞。但對于俱樂部違約行為，他們有通過投訴、訴訟等渠道討要公道的權(quán)利。

　　除了傷害球迷、法治，俱樂部的行為甚至可能對當?shù)赝顿Y環(huán)境造成傷害�！叭绱顺鰻柗礌枺l還敢和那里人做生意”，這樣的解讀當然不理性，但只要有部分人這么想，對當?shù)赝顿Y環(huán)境破壞就將是事實。

　　體育走向市場，賣票也是市場行為，但這不意味著球票想怎么賣就怎么賣，想賣多少錢就賣多少錢。突然宣布的漲價，是否得到當?shù)匚飪r部門認可?公然違法損害廣大消費者權(quán)益的行為，為何未見消協(xié)等部門制止和表態(tài)?這些疑問，需要進一步追問。