昨晚CBA總決賽第六場(chǎng)大戰(zhàn)如約上演，比賽之精彩、過(guò)程之激烈、結(jié)果之好壞，看的人自有評(píng)說(shuō)�？捎幸稽c(diǎn)，不能因比賽結(jié)束就一筆帶過(guò)，臨賽前遼寧男籃突然提高票價(jià)，令球迷格外窩火。

　　的確，票價(jià)說(shuō)漲就漲，且是在這么重要的場(chǎng)次，對(duì)于最支持俱樂(lè)部的粉絲來(lái)說(shuō)，無(wú)異于大熱天當(dāng)頭被澆下一盆冷水，熱臉貼上冷屁股，真讓人心寒吶。大俱樂(lè)部的公信力哪去了？誠(chéng)信精神呢？法制意識(shí)呢？球迷們很憤怒，后果很?chē)?yán)重！

　　可是退一步想，如此“大逆不道”之舉，出自一家能打進(jìn)CBA總決賽的俱樂(lè)部，本身就頗值得玩味。我們可以縱情把鞭子抽到俱樂(lè)部身上，抽到出來(lái)回應(yīng)的俱樂(lè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人身上，可鞭子抽得再厲害，唾沫星子飆得再猛，也必須正視一個(gè)問(wèn)題——遼寧方面為什么會(huì)做出如此有違職業(yè)化的舉動(dòng)？到底是誰(shuí)給了他們這樣的勇氣？

　　熟悉籃球的朋友都知道，今年是CBA職業(yè)聯(lián)賽正式運(yùn)作10周年，遼寧隊(duì)也在CBA職業(yè)聯(lián)賽浸染了10年，并有過(guò)打進(jìn)總決賽的光輝歲月，職業(yè)聯(lián)賽哪些可以玩、哪些不能玩，俱樂(lè)部再清楚不過(guò)。按理講，如此熟諳市場(chǎng)運(yùn)作的俱樂(lè)部，斷然不會(huì)做出“賣(mài)出的門(mén)票先退票再漲價(jià)”這樣明顯有違市場(chǎng)規(guī)律和職業(yè)化方向的舉動(dòng)，況且，哪個(gè)俱樂(lè)部愿意無(wú)端中傷球迷的心，讓他們?cè)诿襟w面前吐槽“愛(ài)我的人傷我最深”呢。

　　更勿論，售出球票已經(jīng)具有法律上的合同效力，無(wú)論理由多充沛，遼寧俱樂(lè)部單方面違約，就有觸犯《合同法》之嫌。法律專(zhuān)家們也搬出了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作論述：營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。換成大白話就是，遼寧俱樂(lè)部的做法違法，就坐等挨罰吧。

　　一家俱樂(lè)部，冒著違反法律規(guī)定、違背市場(chǎng)規(guī)則、球迷可能“離我而去”、輿論千夫所指等諸種風(fēng)險(xiǎn)，卻只是為了漲價(jià)后那多收的280萬(wàn)元，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。那么，到底是什么原因讓俱樂(lè)部如此“勇敢”呢？還是來(lái)看下俱樂(lè)部總經(jīng)理嚴(yán)曉明的回應(yīng)吧，“為了打擊黃牛，也為了讓遼寧本地的球迷獲得更多的球票”。第一個(gè)說(shuō)法聽(tīng)上去“偉光正”，但打擊黃牛的工作是不是應(yīng)該在售票之前就做好呢？第二個(gè)說(shuō)法才凸顯了“無(wú)賴(lài)”之舉的“無(wú)奈”因由，“本溪市政府要求至少保證2000張球票在本溪本地出售”。說(shuō)一千道一萬(wàn)，回過(guò)頭來(lái)還是那只藏在背后的行政之手在起作用。

　　看到了這只手，就不難理解比賽票價(jià)為何說(shuō)漲就漲，也不難理解場(chǎng)館周邊酒店漲價(jià)是“上面讓漲的，沒(méi)有辦法”。說(shuō)到底，這只任性的行政之手，才是漲價(jià)的真正決定者，才是支撐俱樂(lè)部漲價(jià)決定的動(dòng)力源。剛剛結(jié)束的兩會(huì)，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中明確“大道至簡(jiǎn)，有權(quán)不可任性”，希望這只藏在遼寧俱樂(lè)部背后的任性權(quán)力之手，能及時(shí)收回去，該處罰的處罰，該補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償，如此或能換來(lái)球迷的理解和支持。