分享到: | 更多 |
1月31日,蘋果公司發(fā)布了創(chuàng)紀(jì)錄的一季度財(cái)報(bào),美聯(lián)社數(shù)分鐘之后即發(fā)表了題為《蘋果打破華爾街第一季度預(yù)期》的新聞報(bào)道。但這篇報(bào)道不是記者寫的,而是機(jī)器人記者,或者說計(jì)算機(jī)寫作軟件(人工智能)寫的。
為什么要采用機(jī)器人寫作新聞報(bào)道呢?因?yàn)樨?cái)經(jīng)領(lǐng)域的季度盈利報(bào)告撰寫工作單調(diào)枯燥,但要求準(zhǔn)確和速度,所以美聯(lián)社在去年夏天開始與自動觀點(diǎn)公司(Automated Insights,由前思科公司IT工程師羅比·艾倫創(chuàng)立)合作,使用該公司的“史密斯消息”軟件撰寫財(cái)經(jīng)報(bào)道文章,F(xiàn)在,這個(gè)采用了半年的機(jī)器人記者每個(gè)季度都要撰寫3000篇這樣的新聞報(bào)道,而且這個(gè)數(shù)字有望增加。
機(jī)器人記者來了,真正的記者是否就要失業(yè)了?美聯(lián)社的助理編輯帕特森說,“史密斯消息”是在解放記者,讓他們集中精力撰寫有深度的報(bào)道。因此,真正的記者是不會失業(yè)的。
機(jī)器和機(jī)器人把人從繁重的體力勞動和枯燥的工作中解放出來,去干更重要的工作,或者讓人成為監(jiān)工,監(jiān)督機(jī)器人干活。這是一個(gè)美好的前景,在今天也局部實(shí)現(xiàn)了。但是,另一種擔(dān)憂也發(fā)生了。
以機(jī)器人為代表的人工智能方興未艾,也許將來某一天會完全取代人,并進(jìn)而戰(zhàn)勝和消滅人類,主宰世界。這種觀點(diǎn)在很多科幻小說和電影中早就出現(xiàn),如《機(jī)器人戰(zhàn)爭:人類末日》《黑客帝國》等。雖然更多的人認(rèn)為這只是一種娛樂和玩笑,當(dāng)不得真,但也有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家,如英國理論物理學(xué)家斯蒂芬·霍金站出來,一本正經(jīng)地警告社會,人工智能在并不遙遠(yuǎn)的未來可能會成為一個(gè)真正的危險(xiǎn)。人工智能對人類而言甚至是致命的。
霍金已經(jīng)和數(shù)百名科學(xué)家與企業(yè)家,如2004年諾貝爾物理學(xué)獎獲得者弗蘭克·維爾切克、美國太空探索技術(shù)公司和美國特斯拉汽車公司首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克等人聯(lián)合發(fā)表一封公開信,敦促人們重視人工智能安全,確保這類研究對人類有益。人工智能技術(shù)如同其他科學(xué)技術(shù)一樣,在給人們生活帶來便利的同時(shí),可能存在危險(xiǎn)性,甚至可能比核武器更具威脅。因此,有必要研究如何在從人工智能獲益的同時(shí)避免潛在的危險(xiǎn)。
霍金等人是否在杞人憂天呢?就時(shí)間和人工智能的水平而言,目前包括機(jī)器人記者在內(nèi)的人工智能都處于人們可控的情況之下,主要是為人類服務(wù),提高生產(chǎn)力和工作效率,但是,并不否認(rèn)有一種可能,未來機(jī)器人可能失控。例如,具有更高智能的機(jī)器人可以自我設(shè)計(jì)以改進(jìn)自身,使得它們比現(xiàn)實(shí)社會的所有人都更聰明。
那么,有沒有辦法不讓人類輸?shù)舳肋h(yuǎn)成為贏家呢?當(dāng)然是有的,比如,停止設(shè)計(jì)人工智能,但這不是人類的做派。于是,便轉(zhuǎn)向另外兩個(gè)選項(xiàng),一是人類與人工智能和平相處,二是人們在設(shè)計(jì)人工智能的時(shí)候最好預(yù)留一個(gè)開關(guān)或機(jī)制,讓人類永遠(yuǎn)擁有控制人工智能的鑰匙。第一種辦法的選項(xiàng)在《黑客帝國》中已經(jīng)提出來了,當(dāng)進(jìn)入22世紀(jì),人們已經(jīng)生活在虛擬與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的世界中,通過廝殺和爭斗,主體(CPU)最終同意與人類和平共處。
至于人們在設(shè)計(jì)人工智能的時(shí)候預(yù)留永遠(yuǎn)讓人控制人工智能的機(jī)制,也許還在研究之中,需要時(shí)間。但現(xiàn)階段,記者不會失業(yè),而且會從繁重而枯燥的工作中解放出來,寫出更有深度的文章和干更有創(chuàng)意的工作。但是,在記錄時(shí)代和生活的同時(shí),記者們也不妨瞭望一下,科技,包括人工智能在內(nèi)的眾多科技發(fā)明,在把人類社會帶向更為燦爛的明天時(shí),是否會有偏離航向的危險(xiǎn)。
楊于澤:機(jī)器人戰(zhàn)士或是人類噩夢 2013-07-18 |
控手機(jī),還是“手機(jī)控” 2013-11-14 |
趙 鐸:“機(jī)器人記者”忙起來 2014-03-26 |
余建斌:人工智能潮不可錯(cuò)過 2014-06-06 |
馬志剛:把握“機(jī)器人革命”新機(jī)遇 2014-06-16 |
肖尤丹:機(jī)器人需要“守法”嗎? 2014-07-21 |
李啟良:機(jī)器人產(chǎn)業(yè)難成日本經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn) 2014-07-23 |
余建斌:人工智能時(shí)代的孤獨(dú) 2014-08-11 |
韓 碩:當(dāng)人類遇上機(jī)器人 2014-11-13 |
趙國賀:警惕人工智能引發(fā)“身份危機(jī)” 2015-01-16 |