湘潭大學(xué)2011級(jí)畢業(yè)生小林（化名）8月26日向媒體反映，該校數(shù)百名學(xué)生入學(xué)時(shí)被悄悄辦了銀行卡，部分學(xué)生一人被辦了多張，并產(chǎn)生了年費(fèi)。澎湃新聞從校方了解到，目前已確認(rèn)有267名學(xué)生被辦了銀行卡，校方正在調(diào)查了解此事。（8月28日《瀟湘晨報(bào)》）

　　學(xué)生“被辦卡”的現(xiàn)象屢見不鮮，每一起都是赤裸裸的侵權(quán)事件，一張張被隱藏的“僵尸卡”，對(duì)于名下每個(gè)學(xué)生來說，潛在危害不在于那些年費(fèi)和銷卡手續(xù)費(fèi)，也不在于由此可能背上的信用“黑名單”，更是個(gè)人信息被他人基于非法的目的而任意消費(fèi)，還不承擔(dān)任何后果。

　　事實(shí)上前述案例就是如此，“被辦卡”發(fā)現(xiàn)了，曝光了，就銷卡免單，這跟偷東西被發(fā)現(xiàn)，把東西退回來沒有兩樣。除此之外，誰泄露了學(xué)生的個(gè)人信息，銀行與學(xué)校該受到怎樣的處罰，以及學(xué)生怎么主張權(quán)利，乃至索賠、入刑，都相當(dāng)模糊。而之于實(shí)務(wù)，誰來介入調(diào)查向來都是現(xiàn)實(shí)問題。

　　如，個(gè)案銀行說“被辦卡”是大學(xué)委托辦的，而校方則堅(jiān)決予以否認(rèn)。這樣的調(diào)查，讓兩個(gè)瓜田李下的當(dāng)事者來自證清白，注定了無法完成的任務(wù)。更何況，“被辦卡”是再明顯不過的事情，200多名學(xué)生的身份信息以及身份證復(fù)印件，不是學(xué)校中的某一位提供的，又會(huì)是誰？銀行卡的泛濫早不是什么秘密，截至今年第一季度末，全國銀行卡在用發(fā)卡數(shù)量49.99億張。這種非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的混亂格局下，靠“被辦卡”來維持?jǐn)?shù)量的粗放增長(zhǎng)，或許是癥結(jié)所在。

　　不管是“被辦卡”，還是“被貸款”，背后都是公民權(quán)利的貧困。公民的身份信息是公民最基本最起碼的權(quán)利，它不僅是隱私，也是包括信用在內(nèi)，更多財(cái)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)以及其他的衍生權(quán)利。保護(hù)公民的個(gè)人信息權(quán)，很大的程度就像防止小偷拿鑰匙行竊一樣，更該基于行為本身的禁止和違法的懲處，而不僅僅是針對(duì)侵害的后果本身。

　　遺憾的是，保護(hù)公民個(gè)人信息權(quán)，跟公民其他的私權(quán)一樣，都分散在諸如侵權(quán)責(zé)任法之類的法律之中，不僅零亂不成體系，還存在很多的缺失，這也難以給公民私權(quán)樹起保護(hù)的法律柵欄，也使得諸如“被辦卡”之類的侵權(quán)，變得有恃無恐。