日前，安徽巢湖某論壇上出現(xiàn)一篇舉報(bào)帖，發(fā)帖人舉報(bào)巢湖學(xué)院學(xué)生工作部部長(zhǎng)（學(xué)生處處長(zhǎng)）趙某某，用畢業(yè)證威脅即將畢業(yè)的女大學(xué)生，并附上了疑似其與女生的微信聊天記錄。16日晚上，巢湖學(xué)院通過(guò)官方微博發(fā)布公告，公布了對(duì)該處長(zhǎng)趙某某的調(diào)查處理結(jié)果。（8月17日《安徽商報(bào)》）

　　教師以畢業(yè)證進(jìn)行威脅，對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行不當(dāng)舉動(dòng)，這又是一起赤裸裸的“性要挾”，只不過(guò)，在表達(dá)上有些含蓄，但這并不能改變此事的本質(zhì)與真相。之前，廈大女博導(dǎo)與男博士的不倫之戀被報(bào)道后，以及一些男教師對(duì)女學(xué)生的各種曖昧，都足以證明：“性要挾”從某種意義上是客觀存在的，因?yàn)椴环ㄖ絺兛偛粫?huì)放過(guò)任何一個(gè)機(jī)會(huì)。學(xué)位證、畢業(yè)生、好的前途等，就是一些教師拿來(lái)交易的籌碼，背后的情節(jié)，自然是骯臟不堪的。

　　“性要挾”的主體與客體，基本上是權(quán)利不對(duì)等的雙方。比如眼下的教師與學(xué)生。美國(guó)一項(xiàng)調(diào)查就顯示：2010年之前耶魯大學(xué)有70%的女生遭受過(guò)性騷擾，其中很多來(lái)自學(xué)校的教師和雇員。這樣的調(diào)查很大膽但卻很客觀，也足以說(shuō)明，大學(xué)校園早就不是什么象牙塔，而隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些不該有的惡劣行為。而為了保護(hù)女生不受侵害，耶魯大學(xué)隨后便嚴(yán)禁了師生戀，教師一旦“越軌”，就等著失業(yè)吧！

　　顯然，存在不一定合理。教師對(duì)大學(xué)生的“性要挾”。這樣的現(xiàn)狀，必須得到糾正。為何呢？因?yàn)檫@樣的風(fēng)氣一旦蔓延，后果必然是不堪設(shè)想的。一方面，大學(xué)女生很可能成為最大的受害者，她們可能會(huì)遭遇無(wú)處不在的“性要挾”，因?yàn)樗齻儗W(xué)習(xí)上的命運(yùn)，基本上掌握在教師們手中；另一方面，其他行業(yè)一些權(quán)利不對(duì)等的人，也可能進(jìn)行效仿，這就是說(shuō)，一旦放縱“性要挾”的存在，必然會(huì)帶壞社會(huì)風(fēng)氣，不利于社會(huì)良性制度的營(yíng)造。

　　而在外國(guó)，對(duì)于“性要挾”是堅(jiān)決制止的。在美國(guó)，不僅禁止師生談戀愛，對(duì)很多專業(yè)人員也一樣，比如醫(yī)生和病人、律師和客戶、牧師和教堂成員等，都是不能談戀愛或有兩性關(guān)系的。若被發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生、律師的執(zhí)照肯定要被吊銷，而且基本上是終生禁入了。這樣做的目的很簡(jiǎn)單，就是為了避免相互之間權(quán)力的不對(duì)等，以及可能帶來(lái)的“性要挾”。當(dāng)然，若是醫(yī)生和病人之間、律師和客戶之間真的看對(duì)眼了，那要先解除代理關(guān)系，并且以書面形式進(jìn)行說(shuō)明。

　　他山之石可以攻玉。從以上分析可知，若想杜絕教師們的“性要挾”，便需要從三個(gè)方面入手：第一，是對(duì)教師們進(jìn)行削權(quán)，從本科生的作業(yè)、考試分?jǐn)?shù)的評(píng)定到博士生錄取、考核和最后的畢業(yè)，都不能一個(gè)人說(shuō)了算；第二，一旦發(fā)現(xiàn)教師“性要挾”學(xué)生，立馬開除教師隊(duì)伍，并且“終身禁入”；第三，要提高學(xué)生的自我保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，一旦遭遇“性要挾”，要立馬進(jìn)行反抗，決不能讓壞人得逞縱容壞人。

　　簡(jiǎn)而言之，只有這多項(xiàng)并舉，杜絕教師“性要挾”才可能真正照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。而置于更廣闊的視野，醫(yī)生和病人、律師和客戶等人之間，也應(yīng)以同樣的參照系去進(jìn)行規(guī)范，以營(yíng)造一個(gè)權(quán)利對(duì)等的秩序。如此，社會(huì)才有公平可言。（龍敏飛）