今年的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)公布了，這是真的，你沒有聽錯(cuò)。不過，由于這幾天重大新聞?lì)l出，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)濺起的水花太小了，就像叫喊于生人中，而生人并無反應(yīng)，既非贊同，也無反對(duì)。

　　這的確是中國(guó)文學(xué)界的尷尬，因?yàn)槊┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)的公布本該是件大事，其影響應(yīng)該不止于文學(xué)。但是因?yàn)樵摢?jiǎng)一直居廟堂之高，處江湖之遠(yuǎn)的人也并不太關(guān)注它。我隱約的記得之前以下作品就以兩指寬的篇幅在某網(wǎng)站公示過：李佩甫《生命冊(cè)》、格非《江南三部曲》、金宇澄《繁花》、王蒙《這邊風(fēng)景》、蘇童《黃雀記》。按之前茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)的慣例，最終獲獎(jiǎng)的也應(yīng)該是這幾部作品。然后獎(jiǎng)項(xiàng)一公布，一切都是那么的波瀾不驚：果然就是這幾部！

　　而從這幾屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)結(jié)果來看，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)就是一個(gè)終身成就獎(jiǎng)，說到底就是對(duì)已經(jīng)功成名就而未得到該獎(jiǎng)的作家的變相饋贈(zèng)。想想也是，格非、蘇童、李佩甫成名多少年了？他們都從當(dāng)年的先鋒作家變成現(xiàn)在的無鋒作家了，王蒙更老，50年代就聞達(dá)于諸侯了，這次王老的獲獎(jiǎng)作品《這邊風(fēng)景》則是70年代草就的作品。

　　其實(shí)誰都知道這些所謂的作品，大多并不是或不能代表該作家當(dāng)前的最高水準(zhǔn)，比如說蘇童的代表作應(yīng)該是《紅粉》和《河岸》，李佩甫的舊作《羊的門》也可以獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。但是很可惜，這些作家風(fēng)華正茂的時(shí)候并沒有得到茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的青睞，原因很簡(jiǎn)單，只怪當(dāng)時(shí)太年輕，論資排輩還輪不到他們。

　　如果對(duì)比一下世界上一些知名的文學(xué)獎(jiǎng)，比如說諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)，江戶川亂步獎(jiǎng)等，鼓勵(lì)的都是每年新人的新作，秉持的都是讓作品交給市場(chǎng)去評(píng)判的原則。只有我們的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)反其道而行，它既照顧到各種關(guān)系的平衡，又不讓作家的作品像豬一樣的隊(duì)友魯迅文學(xué)獎(jiǎng)那樣引發(fā)萬民吐槽。相反，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是一向以“主流文學(xué)”自居的。

　　茅獎(jiǎng)所代表的“主流文學(xué)”，首先是政治方向正確，這與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)與生俱來的現(xiàn)實(shí)主義氣質(zhì)分不開，但是茅獎(jiǎng)并不唯政治論，給作家轉(zhuǎn)寰的余地也很大。然而，因?yàn)楹褪袌?chǎng)隔得太遠(yuǎn)，現(xiàn)在這類“上流文學(xué)”已經(jīng)成為一部分人單一語境下自?shī)首詷返摹靶≌Z種”了：看上去尊嚴(yán)還在，實(shí)際上維系尊嚴(yán)的那根紐帶早已千瘡百孔，因?yàn)樗臀覀兊膶?shí)際生活相隔甚遠(yuǎn)。

　　反正茅盾文學(xué)獎(jiǎng)夠尊老，成名的年輕作家就慢慢耗著唄，風(fēng)光輪流轉(zhuǎn)，山水會(huì)有時(shí)，只要你有耐心，總有一天茅獎(jiǎng)會(huì)轉(zhuǎn)過來的。

　　文/余錦雄