據(jù)報(bào)道，今年本市高職（專(zhuān)科）批次最低控分線(xiàn)文科144分、理科194分，這是按語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)三門(mén)科目劃定的。文科考生只需平均每科考到48分，理科考生只需考到每科65分，就能輕松達(dá)線(xiàn)。而這個(gè)分?jǐn)?shù)離每科90分的及格線(xiàn)還有一大截差距。近日公布的各校投檔線(xiàn)表明，一些高考單科分?jǐn)?shù)僅為個(gè)位數(shù)或10幾分的考生，也仍能幸運(yùn)地?cái)D進(jìn)投檔線(xiàn)。高職門(mén)檻如此之低，引來(lái)人們關(guān)注。

　　有人覺(jué)得，高職過(guò)去叫做“大專(zhuān)”，屬于高等教育系列，在上世紀(jì)八九十年代，考入大專(zhuān)也是很不容易的事，如今投檔線(xiàn)過(guò)低，幾乎沒(méi)有了門(mén)檻，無(wú)法保證專(zhuān)科質(zhì)量。同時(shí)，也有人認(rèn)為，高等技術(shù)教育實(shí)施“寬進(jìn)”，是高等職業(yè)教育進(jìn)入大眾化時(shí)代的必然結(jié)果，是與國(guó)際接軌的一個(gè)潮流。這就是說(shuō)，有人搖頭，有人點(diǎn)頭。

　　對(duì)“寬進(jìn)”的主張，我是贊成的。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越多的青年要求進(jìn)入大學(xué)深造，高校資源也在不斷擴(kuò)張，高校的大門(mén)不宜再只對(duì)著精英，而應(yīng)為大眾而開(kāi)，盡可能多地讓想接受高等教育的年輕人都有機(jī)會(huì)接受高等教育。這樣，進(jìn)門(mén)的門(mén)檻就不宜過(guò)高。特別是高職院校，主要是進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育，一些學(xué)生數(shù)理化考分雖然不高，但也可能擁有特定的技術(shù)天資專(zhuān)長(zhǎng)，給他們以學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，完全可能成為一個(gè)合格乃至優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)人才。美國(guó)的一般高校，尤其是社區(qū)學(xué)院，入校的門(mén)檻是不高的，高中畢業(yè)生均可以注冊(cè)入學(xué)，不必考試。法國(guó)的高中畢業(yè)生，一般也均可進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，“寬進(jìn)”有著它的合理性。

　　不過(guò)，就我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，“寬進(jìn)”也不能“寬大無(wú)邊”。由于我國(guó)高等教育資源有限，入學(xué)還是要考試，“擇優(yōu)錄取”的原則也還是要執(zhí)行，門(mén)檻不能完全沒(méi)有。今年高職院校投檔線(xiàn)有無(wú)“超低”之弊，值得行家研討。同時(shí)，我以為，更為重要的，是“寬進(jìn)”必須伴之以“嚴(yán)出”。就是說(shuō)，進(jìn)校后一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)，真正達(dá)到畢業(yè)水平后方能畢業(yè)，否則，就“出”不了校，拿不到畢業(yè)證書(shū)。美國(guó)高校的毛入學(xué)率高達(dá)80%以上，但能夠畢業(yè)取得學(xué)位者僅為50-60%，淘汰率達(dá)30%。法國(guó)高中畢業(yè)生均可進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，但入學(xué)后考核非常嚴(yán)格，有40%的學(xué)生經(jīng)過(guò)多年的學(xué)習(xí)不能獲得任何學(xué)位和文憑。相反，我國(guó)高校很少淘汰學(xué)生，只要跳進(jìn)這一“龍門(mén)”。就如同進(jìn)了保險(xiǎn)箱，即使不好好學(xué)習(xí)，混了幾年也照樣能拿到畢業(yè)文憑。這種“寬出”，較之“嚴(yán)出”更有害于青年學(xué)子的培養(yǎng)成才。

　　不過(guò)，，要做到“嚴(yán)出”，遠(yuǎn)比“寬進(jìn)”要難得多。它首先要求高校工作要“嚴(yán)”起來(lái)，加強(qiáng)學(xué)校管理，提高教學(xué)質(zhì)量，讓學(xué)生在學(xué)校切實(shí)完成全部課業(yè)，德智體全面合格，達(dá)到畢業(yè)水平。這就是說(shuō)，要做到“嚴(yán)出”，固然需要學(xué)生的自覺(jué)努力，更重要的是學(xué)校要有培養(yǎng)符合合格大學(xué)生的能力和追求。然而，如今實(shí)行“寬進(jìn)”的高職院校，特別是一些民辦院校，往往是由于生源不足，依此多拉些學(xué)生，多增加一些學(xué)費(fèi)收入，他們是無(wú)力也無(wú)意實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)出”的，這樣“寬進(jìn)”的結(jié)果也只能是“寬出”，這樣的高校只會(huì)淪為大學(xué)文憑的印刷機(jī)，無(wú)助于青年學(xué)子真正成才，結(jié)果是進(jìn)一步損害高校的質(zhì)量和形象。

　　據(jù)此，我雖然贊成高職校招生的“寬進(jìn)”，但我有擔(dān)心有疑慮，我的想法是：“寬進(jìn)”必須伴之以“嚴(yán)出”。