8月2日，有媒體記者在深圳圖書館內(nèi)見到，透過玻璃幕墻被太陽(yáng)暴曬的一側(cè)，有不少人都在打傘看書。坐在那些位置的讀者說：“太陽(yáng)曬進(jìn)來很熱的，我們都要撐著傘讀書。”（8月3日新華網(wǎng)）。

　　也算是“景”以稀為貴，這組圖書館內(nèi)“撐傘讀書”的新聞?wù)掌瑐髦辆W(wǎng)上，迅速引得轉(zhuǎn)載多多、熱議紛紛。而其實(shí)，同樣的“新聞”，早在去年這個(gè)時(shí)候，就被一些媒體報(bào)道過。當(dāng)時(shí)，圖書館管理人員曾表示，打傘現(xiàn)象僅限于東邊部分座位，且只在上午出現(xiàn)；圖書館也考慮過多種遮陽(yáng)方法，如拉簾子等，但因玻璃幕墻是三維的，故而頗難遮掩。

　　的確，圖書館內(nèi)出現(xiàn)“撐傘讀書”的奇景，可能緣于設(shè)計(jì)師認(rèn)為在陽(yáng)光下看書是件十分愜意的事，卻沒有考慮到深圳夏天太陽(yáng)的毒辣。事實(shí)上，今年年初，在武漢舉行的建筑高峰論壇上，全國(guó)建筑設(shè)計(jì)大師、深圳市建筑設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)孟建民就直指當(dāng)今建筑之弊：全國(guó)建筑普遍存在“亞健康”，設(shè)計(jì)上缺乏全方位的人文關(guān)懷。比如，深圳市圖書館文化中心，以及由他本人參與設(shè)計(jì)的合肥市圖書館，都顯過于熱衷流線型外觀和玻璃幕墻的設(shè)計(jì)，卻沒有很好地考慮到中庭的溫室效應(yīng)等缺憾。

　　“撐傘讀書”固然揭示了“暴曬之熱”，而我又覺得，就相關(guān)媒體而言，對(duì)此閱讀環(huán)境的不足之處，無妨意有所指地給予觸及，但卻不必抱著過于獵奇的心態(tài)，一再刻意聚焦，或是過多放大它的局部缺陷。畢竟，不僅僅是建筑設(shè)計(jì)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的諸多方面，往往是有得有失、利弊相隨；即使如炎炎夏日深圳圖書館內(nèi)的“撐傘讀書”，也只現(xiàn)于每天特定時(shí)段內(nèi)的特定區(qū)域。而除此之外，從中難道我們不能看出其他更有意義的“熱”來么？

　　不可否認(rèn)的是，讀書已成為深圳這座年輕城市的文化習(xí)慣。早在1997年，時(shí)任深圳市文化局副局長(zhǎng)的王京生發(fā)表了《從百家爭(zhēng)鳴到深圳學(xué)派》一文，并首次公開提出建設(shè)“深圳學(xué)派”的思想。這些年來，深圳通過大力推進(jìn)文化設(shè)施和陣地建設(shè)，不斷夯實(shí)公眾閱讀興趣等文化軟實(shí)力的基礎(chǔ)，可謂已是聲名鵲起、成績(jī)斐然。就這角度來看，圖書館內(nèi)的“撐傘讀書”，雖說確顯白璧微瑕，但又何嘗不是折射了公眾推崇文化、鐘愛閱讀的普遍亮點(diǎn)和熱點(diǎn)呢？

　　“撐傘讀書”還應(yīng)看到什么“熱”？由此及彼，或也從另一個(gè)側(cè)面，反映了現(xiàn)今深圳讀書文化的形式多樣與扎根深入。檢索媒體報(bào)道，這樣的消息屢有所見：從今年4月23日起，深圳已加入統(tǒng)一服務(wù)的227家公共圖書館及分布在全市的220臺(tái)城市街區(qū)自助圖書館聯(lián)動(dòng)，共同推出便民新舉措，對(duì)借閱規(guī)則進(jìn)行全城“增量增時(shí)”，一次借10本讓讀者享受豐富的閱讀體驗(yàn)；近年來，每到春節(jié)期間，深圳圖書館都照常開館服務(wù)讀者，還通過拓展閱讀空間、豐富服務(wù)等形式邀請(qǐng)市民過一個(gè)書香喜樂年。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在今年春節(jié)假期，深圳圖書館就共接待到館讀者4.42萬人次。

　　“撐傘讀書”別只見“暴曬之熱”。依我之見，“撐傘讀書”的真正內(nèi)核還在“讀書”兩字。至于何以“撐傘”？這一方面當(dāng)然意味著，圖書館需要為部分讀者解決夏日里的遮陽(yáng)問題；但若換個(gè)角度來思考，要是一個(gè)城市的公眾閱讀興趣本就寥寥，別說“撐傘”之景了，估計(jì)連“讀書”之人也是三三兩兩、不成氣候矣。