一直以來(lái)兩所國(guó)內(nèi)頂尖高校暗流涌動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)，終于在今年的招生季全面爆發(fā)，引發(fā)全民圍觀。

　　緣何如此？歸納各路媒體分析，“分?jǐn)?shù)線”的高下與招收“狀元”數(shù)量的比拼，是導(dǎo)火索。在“斗士們”的眼中，分?jǐn)?shù)線的高下事關(guān)高校能否招到一流的人才，事關(guān)學(xué)校的地位和聲譽(yù)，當(dāng)為榮譽(yù)而戰(zhàn)。

　　可是，你的分?jǐn)?shù)線比我高一分，我招到的“狀元”數(shù)比你多一個(gè)，有那么重要嗎？

　　問(wèn)題顯然戳到要害。是呀，放眼人才培養(yǎng)的漫漫長(zhǎng)路、放眼兩所高校深厚的百年積淀，某一年在某省招生線高一兩分，真那么重要嗎？高考分?jǐn)?shù)就決定了是否為一流人才嗎？狀元一定是一流人才嗎？

　　答案顯而易見(jiàn)。因此，所謂“為榮譽(yù)而戰(zhàn)”，即大學(xué)的“面子”，或許才是根源所在。

　　是的，不知從何時(shí)起，招生分?jǐn)?shù)竟成了大學(xué)虛榮的“面子”。

　　究其原因，媒體“功”不可沒(méi)。每到發(fā)榜時(shí)，將高校的狀元、錄取分?jǐn)?shù)線進(jìn)行比較，是媒體的“必修課”。記得兩年前，一則新聞稱北大在京文科錄取分?jǐn)?shù)線比清華低10分，引發(fā)一片嘩然。可稍具常識(shí)的人都知道，清華文科當(dāng)年在京一批計(jì)劃僅8人，而北大為72人，兩校規(guī)模和計(jì)劃相差巨大，分?jǐn)?shù)線相比毫無(wú)意義，也無(wú)關(guān)生源質(zhì)量。

　　高校本身也難辭其咎。盡管多年來(lái)高校一再呼吁擴(kuò)大辦學(xué)自主權(quán)與招生自主權(quán)，呼吁不拘一格選拔人才，但翻閱多所高校的宣傳資料，“文理科各省高考前十名的數(shù)量及高分考生的比例均處全國(guó)各高校前列或首位”依然是各高校招生時(shí)最依仗的武器。中國(guó)高等教育已發(fā)展百余年，但似乎直到今天，我們的大學(xué)仍未找到科學(xué)、理性地評(píng)價(jià)彼此、評(píng)價(jià)自身的標(biāo)準(zhǔn)與自信。

　　大學(xué)招生，茲事體大。畢竟，一流的大學(xué)需要一流的生源。而且放眼全球，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)秀生源，世界一流高校也概莫如此。但如何定義優(yōu)秀生源以及如何修煉內(nèi)功，提升高校辦學(xué)理念與水平，吸引到優(yōu)秀生源，就需要考驗(yàn)大學(xué)的真本事了。而這，才是高校在著眼招生“面子”的同時(shí)，該用心琢磨的致力于內(nèi)涵提升的“里子”。

　　期待這樣的招生圖景：有一天，大學(xué)和媒體都不再圍著“狀元”轉(zhuǎn)，高分考生未必是高校最心儀的對(duì)象，對(duì)于大學(xué)來(lái)說(shuō)，要找尋的是最適合的考生，而不是考分最高的考生。對(duì)于考生來(lái)說(shuō)，要找尋的是真正適合自己興趣與特長(zhǎng)的專業(yè)方向，而不是所謂“排名”靠前的學(xué)校。

　　看淡“面子”，提升“里子”，對(duì)于中國(guó)的大學(xué)和考生來(lái)說(shuō)，路都還很長(zhǎng)。